Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области <ДАТА1>
Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Кучебо Р.Б., защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1620 Адвокатской палаты Московской области Печкуровой М.А., предъявившего ордер № 775 от 14.10.2014 года, подсудимого Синева П.С., при секретаре Курохтиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по обвинению:
СИНЕВА фио1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гр-на РФ, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного,ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Синев П.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 14 часов 00 минут возле первого подъезда дома <АДРЕС>, Синев П.С. в ходе словесной ссоры с Кучебо Р.Б., с целью причинения телесных повреждений Кучебо Р.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Кучебо Р.Б. один удар кулаком правой руки по лицу слева, причинив ему физическую боль.
В результате чего Кучебо Р.Б. не было причинено телесных повреждений, вызвавших изменение кожных покровов, но была причинена физическая боль.
После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Синев П.С., после консультации с защитником и в его присутствии, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал адвокат Печкурова М.А., осуществлявшая защиту интересов Синева П.С. при ознакомлении с материалами дела.
В судебном заседании подсудимый Синев П.С., после изложения частным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката Печкуровой М.А., также заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Частный обвинитель (потерпевший) Кучебо Р.Б., защитник Печкурова М.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Синева П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым Синев П.С. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что ходатайство Синева П.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а по делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Синева П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ
При назначении наказания подсудимому Синеву П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимого, а именно то, что он совершил преступление, относящееся к преступлениям не большой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Синеву П.С. суд признает полное признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Синеву П.С. судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и состояние его здоровья, принимая во внимание то, что последний совершил умышленное преступление не большой тяжести, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая мнение частного обвинителя, защитника, суд, считает возможным назначить Синеву П.С. наказаниев виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СИНЕВА фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Меру пресечения Синеву П.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Ступинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись О.Н. Тубольцева
Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2014 года.
