дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Серебряные Пруды Московской области 30 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Ничикова Константина Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составленного старшим инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе в отношении Ничикова Константина Викторовича по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении следует, что последний <ДАТА> в 00 час.01 мин. в <АДРЕС> не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> , вступившее в законную силу <ДАТА>
Ничиков К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен ( л.д.16).Причину неявки суду не сообщил
Мировой судья предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения Ничикова К.В. о рассмотрении административном правонарушения, Ничиков К.В. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании как лично, так и через представителя, ходатайств не заявлял, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Ничикова К.В.
В обосновании вины Ничикова К.В. старший инспектор 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> предоставил документы:
- протокол 77 МР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого гражданин Ничиков К. В. <ДАТА> в 00 час.01 мин. в <АДРЕС> не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> , вступившее в законную силу <ДАТА>( л.д.4);
-рапорт инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> , который не может служить доказательством по делу в связи с отсутствием подписи инспектора ( л.д.4);
-копию постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Ничикова К.В., который признан виновным по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В соответствии со ст.26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона.
Как указывалось выше постановление об административном правонарушении на Ничикова К.В. по ст.12. 9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении составлено <ДАТА5> (<НОМЕР>), вступило в законную силу постановление <ДАТА6> Административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ничиков К.В. совершил <ДАТА4> , как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>. Данное административное дело поступило мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> <ДАТА7> по определению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Солнечногорского судебного района <АДРЕС> по истечению срока привлечения к административной ответственности .
Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих фактов ….6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности привлечения Ничикова К.В. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении Ничикова Константина Викторовича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
