Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2014 года п.Серебряные Пруды, Московской области
Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Дмитрук Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Дмитрук Андрей Анатольевич совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18-00 часов Дмитрук А.А. совершил самоуправство, то есть самовольно в нарушении ст.36 Конституции Российской Федерации , перегородил подъезд к земельному участку <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, чем ограничил право собственника гр. <ФИО1> на свободное пользование данным участком, не причинив существенного вреда.
В судебное заседание Дмитрук А.А. явился, виновным себя признал полностью.
Вина Дмитрук А.А. кроме его признательных показаний, подтверждается и совокупностью исследованных письменных материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д. 16) ; заявлением <ФИО2> в полицию о привлечении к ответственности Дмитрук А.А. ( л.д.3); рапортами сотрудников полиции ( л.д.6,9 ) , объяснениями <ФИО2> ( л.д.7); <ФИО1> ( л.д.8); Дмитрук А.А. ( л.д.10); <ФИО3> ( л.д.11); ответом зам.главы администрации сельского поселения Узуновское о том, что между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> земля общего пользования ( л.д.12-15); градостроительным планом земельного участка ( л.д. 28-48).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Факт совершения Дмитрук А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что действия Дмитрук А.А. правильно квалифицированы по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. ст.4.2 , ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает: признание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения , личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Дмитрук Андрея Анатольевича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде -предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
