дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2014 года п.Серебряные Пруды, Московской области
Мировой судья <АДРЕС> судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Власова Владимира Владимировича , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Власов Владимир Владимирович, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 20 час. 35 минут вблизи д. <АДРЕС>, возле железнодорожного переезда, <АДРЕС>, Власов В.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Власов В.В. пояснил. что с правонарушением согласен, вину признает полностью.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации , утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных от 23.10.1993 года № 1090,препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20 час. 35 минут вблизи д. <АДРЕС>, возле железнодорожного переезда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Власов В.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации .
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт управления Власовым В.В. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>( л.д.6) , из которого усматривается, что <ДАТА3> в 20 час. 35 минут вблизи д. <АДРЕС>, возле железнодорожного переезда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Власов В.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Власову В.В. разъяснены, о чем имеется подписи в протоколе. Ходатайства и замечания от Власова В.В. не поступали, после разъяснения прав он собственноручно отразил «с нарушением согласен»;
-рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> ( л.д.3-4);
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> ( л.д.7) , согласно которого <ДАТА6> в 20-40 часов в присутствии понятых водитель Власов В.В. вблизи д. <АДРЕС>, возле железнодорожного переезда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка, дрожание пальцев рук);
-актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от <ДАТА6> ( л.д.8) свидетельствующий об отказе Власова В.В. от прохождения освидетельствования на месте ;
-протоколом 50 МА 887644 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которого Власов В.В. <ДАТА6> в 22-10 час. при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук, резкое покраснение кожных покровов лица и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых ( л.д.9);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> с приложением бумажных носителей. Власову В.В. врачом МУЗ Серебряно-Прудской ЦРБ проведено освидетельствование с применением технического прибора Дрегер Алкотест 6810 ARDA 0701 и зафиксированы результаты 0,00 мг/л . Алкогольное опьянение не выявлено ( л.д.10-12).
-заключением судебно-химического исследования <НОМЕР> Ж от <ДАТА7>, согласно которого врачом судебно-медицинским экспертом произведено судебно-химическое исследование мочи гр-на Власова В.В. на наличие наркотических веществ по направлению врача МУЗ «Серебряно-Прудская ЦРБ» , дата отбора пробы <ДАТА8> , время 23: 20 и установлено, что в моче Власова В.В. обнаружены 11-нор-9 -карбокси-9-тетрагидроканнабинол ( основной метаболит тетрагидроканнабинола), амфетамин, морфин. Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом анаши, марихуаны, гашиша ( л.д.18);
-объяснениями <ФИО2>( л.д.13);Власова В.В. ( л.д.14).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд , принимает во внимание, что правонарушение , совершенное Власовым В.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает, что действия Власова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не выявлены.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
Административное дело рассмотрено мировым судьей , по правилам ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, и не осуществлялось никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Власова Владимира Владимировича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области(ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Расчетный счет: 401 018 106 000 000 101 02 БИК: 044 583 001
Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
ОКТMО: 466 5 0000 КБК: 188 116 300 200 160 001 40
УИН 18810450143410002897
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права ОБЯЗАНО сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: 142970, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Власову В.В. направить в ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: Л.В.Семёнова
