Решение по административному делу Карточка на дело № 5-544/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 

 

    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4
 

 

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 

у с т а н о в и л:
 

    <ДАТА3> инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> составлен протокол 63 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА4> в 23.30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Киа Спектра, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
 

    <ФИО2> по вызовам в суд не является, о месте и времени судебного заседания извещен по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, посредством смс-оповещения, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие <ФИО2>
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 

    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 63 <НОМЕР>  от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно указала «в наркологию ехать отказался»; протоколом 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Киа Спектра, государственный номер <НОМЕР> согласно протоколу 63 СН 065847 от 26.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 63 АК 597717 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; протоколом 63 <НОМЕР> от <ДАТА6> досмотра транспортного средства; протоколом 63 <НОМЕР> от <ДАТА6> личного досмотра; объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, рапортом ИДПС; справкой о нарушения ПДД РФ и другими материалами.
 

    Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    На основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА7> сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 

    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 

    Анализируя собранные по делу доказательства, судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми, оснований не доверять им судом не установлено.
 

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что <ДАТА4> в 23.30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Киа Спектра, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, не установлением смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств в виде совершения однородного правонарушения.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 

    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
 

    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ МВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36450000000, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, УКА 006.
 

    Водительское удостоверение на имя <ФИО2> в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу подлежит сдаче на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> до истечения срока лишения права управления транспортным средством.
 

 

    Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>