Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,    в отношении      <ФИО2>,     ***     года  рождения,         уроженки   ***,     зарегистрированной  по  адресу:  ***,    проживающей   по  адресу:    ***,    сведений  о  месте  работы  нет,
 

                                                            УСТАНОВИЛ:
 

                   Водитель       <ФИО2>      <ДАТА2>,   в    19   час. 50  минут,   в  г.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  области,    на      ул.       <АДРЕС>   Лаврентьева,    в  районе   д.    23,   управляла     автомашиной        ***      г.р.з.    ***,    с  признаками    опьянения:    запах  алкоголя  изо  рта,    нарушение  речи,  неустойчивость  позы,    поведение,    не  соответствующее   обстановке,    и  не выполнила   законное требование  сотрудника   полиции   о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,   чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
 

    <ФИО2>     для рассмотрения дела    явилась.  Права,  предусмотренные  ст.  25.1  КоАП  РФ,  и  положения   ст.  51  Конституции  РФ  ей  разъяснены.  Отвода  и  ходатайств  не  заявлено.   <ФИО2>    обстоятельства  правонарушения  признала.
 

    В  соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении,  устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

                   В соответствии  с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении которого имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию  на состояние  алкогольного опьянения   в соответствии  с ч.6  статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения либо несогласии указанного лица  с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии   опьянения, и отрицательном результате  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное  лицо  подлежит направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.  
 

     Часть 6  ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривает, что  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов,  направление на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянение и  оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    В соответствии  с п. 3 «Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…..», утвержденных   постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких  следующих  признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 

                   Суд  приходит  к  выводу,  что  в данном случае,  у сотрудника ГИБДД были  основания полагать, что  водитель      <ФИО2>        находилась  в  состоянии    опьянения,        в    протоколе  о    направлении  на  медицинское  освидетельствование    на  состояние  опьянения    50   МА <НОМЕР>     от     <ДАТА2>       указано,     что   у  водителя          <ФИО2>        отмечались    признаки    опьянения   в  виде:  запах  алкоголя  изо  рта,    нарушение  речи,  неустойчивость  позы,    поведение,    не  соответствующее   обстановке.    
 

                Требование сотрудника    полиции   о прохождении медицинского  освидетельствования   на состояние опьянения  является законным,  поскольку  имелись   указанные    признаки  опьянения.
 

     Невыполнение водителем   законного требования сотрудника  полиции  о  прохождении    медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения образует  оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 

      <ФИО2>     отказалась     пройти   медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,    указав     в      соответствующей  графе  протокола о  направлении  на  медицинское  освидетельствование   на  состояние  опьянения:  «отказываюсь»,  и  поставив   свою  подпись.   В  протоколе  об  административном  правонарушении    <ФИО2>  также  указала  что  отказывается  от    прохождения  медицинского  освидетельствования.         Факт    направления    водителя       на  медицинское   освидетельствование   на  состояние  опьянения,  факт  его  отказа   пройти  медицинское   освидетельствование   на  состояние  опьянения    удостоверены   подписями  понятых  в  протоколе  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование.
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  Постановлении Пленума Верховного Суда  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  основанием  привлечения к административной ответственности  по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 

                  Отказ     <ФИО2>    пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, заявленный    непосредственно  должностному  лицу  ГИБДД,   был в установленном порядке зафиксирован  в протоколе об административном правонарушении     50  АМ  <НОМЕР>   от     <ДАТА2>.
 

                  Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством  составлены  в соответствии с требованиями норм  КоАП РФ,  в присутствии    <ФИО3>,  ею  подписаны,  возражений   не  заявлено.
 

                    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,  что факт правонарушения и вина       <ФИО2>     в  его совершении  установлены  имеющимися доказательствами.
 

                   Действия    <ФИО2>    содержат   состав    административного правонарушения   и   подлежат квалификации  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 

                  Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ)    и  отягчающих    административную ответственность  (  ст.  4.3   КоАП РФ),  судом не установлено. 
 

                Руководствуясь ст. 3.8, 12.26 ч.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО2>   признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить   административное наказание в виде   штрафа     в  размере  30000  (тридцать  тысяч)   руб.    с      лишением  права управления  транспортными  средствами на срок    1  (один)   год   6   (шесть)   месяцев.
 

    Штраф  подлежит  уплате   на  следующие  банковские  реквизиты:
 

    Наименование получателя:   УФК по <АДРЕС> области (МУ  МВД  России  по    <АДРЕС>  области  «Мытищинское».     ИНН   <НОМЕР> 64,   КПП  <НОМЕР>,  Реквизиты  банка:  Отделение  1   Москва,    расчетный   счет: 40101810600000010102,    БИК   <НОМЕР>,  КБК   188 11630020016000140,    ОКТМО    46716000,  УИН:  18810450142140012592.
 

    Согласно  ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности,  не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.   Квитанцию  об  уплате  штрафа  и  ее  ксерокопию  необходимо  представить    в  канцелярию  судебного  участка   <НОМЕР>  (ул. <АДРЕС>  шоссе,  д.  43,  корп.3).
 

    Течение срока лишения  специального права  начинается со дня вступления постановления о назначении наказания  в законную силу.   Согласно  ст.    32.7  КоАП  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать    водительское  удостоверение   в  орган, исполняющий этот вид административного наказания   (ОГИБДД   <АДРЕС>,   г.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  проезд,  <АДРЕС>.    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи    водительского  удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него    водительского    удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания  (ОГИБДД   г.  <АДРЕС>,   заявления лица об утрате указанного    документа.
 

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31  судебного участка Долгопрудненского судебного района в течение 10 дней со дня получения его копии, по истечении  срока на обжалование постановление вступает в законную силу.
 

    Мировой судья