Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,    в отношении    <ФИО2>,     ***     года  рождения,         уроженца    ***,     зарегистрированного  по    адресу: ***,    сведений  о  месте  работы  нет,
 

                                                                          УСТАНОВИЛ:
 

                   Водитель      <ФИО2>      <ДАТА2>,   в    00   час. 30  минут,   в  г.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  области,    на      проспекте  <АДРЕС>,    в  районе   д.   7-а,   управлял  автомашиной     ***    г.р.з.     ***,    с  признаками    опьянения:       запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,  неустойчивость  позы     и  не выполнил законное требование  сотрудника   полиции   о  прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,   чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
 

     <ФИО2>      для рассмотрения дела   явился.  Права,  предусмотренные   ст.  25.1   КоАП  РФ,  и  положения  ст.  51  Конституции  РФ  ему  разъяснены.  Отвода  и  ходатайств  не  заявлено.
 

    <ФИО2>    вину  в  совершении  административного  правонарушения  не  признал,    пояснил,  что  автомашиной  не  управлял,    стоял  вместе  с  друзьями  у  припаркованной  автомашины  и  пил  пиво.
 

    В  соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении,  устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    В  материалах  дела   имеется  рапорт  инспектора  ДПС     <ФИО3>,  из  которого  усматривается,  что   в  ночь  с    25  сентября    на  <ДАТА2>    он  совместно  с  инспектором   ДПС      <ФИО4>     нес  службу,  находились  на  маршруте  патрулирования  <НОМЕР>.   Примерно в   00 часов  30 минут      возле  дома  <НОМЕР>    по  проспекту    <АДРЕС>   ими  была    остановлена   автомашина    ***   г.р.з. ***,  которая  двигалась  без  света  фар.    Автомашиной  управлял  <ФИО2>,  у  которого  были  явные  признаки  опьянения.     В  автомашине  находились  знакомые  <ФИО2>,    которые  всячески  препятствовали    инспектору  ДПС  <ФИО4>  составлять  административный  материал.   Он  (<ФИО3>    для  обеспечения  безопасности  вызвал  наряд  ППС.  Наряд  прибыл  и  находился     на  месте  при  составлении  материала.    В  присутствии  двух  понятых    водитель  <ФИО2>    отказался  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  после  чего  оставив  все  свои  документы (водительское  удостоверение,     свидетельство  о  регистрации  транспортного  средства,   паспорт,   регистрацию  по  месту  жительства),     ушел  в  неизвестном  направлении.    Инспектор  ДПС  <ФИО4>  составил  протокол  об  административном  правонарушении,  предусмотренном    ст.  12.26  ч.1  КоАП  РФ.
 

    Оснований  не  доверять  обстоятельствам,  изложенным  в  рапорте  инспектора  ДПС      <ФИО3>,  у  суда  не  имеется,  в  связи  с  чем,  суд    считает  установленным,  что       <ФИО2>  автомобилем  управлял.        
 

                  В соответствии  с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством  соответствующего вида, и в отношении которого имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию  на состояние  алкогольного опьянения   в соответствии  с ч.6  статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения либо несогласии указанного лица  с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии   опьянения, и отрицательном результате  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное  лицо  подлежит направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.  
 

     Часть 6  ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривает, что  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов,  направление на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянение и  оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    В соответствии  с п. 3 «Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…..», утвержденных   постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких  следующих  признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 

                   Суд  приходит  к  выводу,  что  в данном случае,  у сотрудника ГИБДД были  достаточные  основания   полагать, что  водитель     <ФИО2>        находился  в  состоянии    опьянения,    в    протоколе  о    направлении  на  медицинское  освидетельствование    50   МА <НОМЕР>     от    <ДАТА2>       указано,     что   у  водителя       <ФИО2>      отмечались    признаки    опьянения   в  виде:      запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушения  речи,  неустойчивости  позы.
 

                 Требование сотрудника    полиции   о прохождении медицинского  освидетельствования   на состояние опьянения  являлось   законным,  поскольку  имелись      указанные  признаки  опьянения   и    <ФИО2>      отказался    пройти  освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения,  о  чем  указано  в      протоколе  о  направлении   на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения. 
 

                 Невыполнение водителем   законного требования сотрудника  полиции  о  прохождении    медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения образует  оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 

    <ФИО2>     отказался     пройти   медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,  об    этом    имеется   запись     в  протоколе     о  направлении  на  медицинское  освидетельствование.   Факт    направления    водителя       на  медицинское   освидетельствование   на  состояние  опьянения,  факт  его  отказа   пройти  медицинское   освидетельствование   на  состояние  опьянения    удостоверены   подписями  понятых  в  протоколе  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование.
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  Постановлении Пленума Верховного Суда  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  основанием  привлечения к административной ответственности  по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 

                  Отказ    <ФИО7>   пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, заявленный    непосредственно  должностному  лицу  ГИБДД,   был в установленном порядке зафиксирован  в протоколе об административном правонарушении     50  АМ  <НОМЕР>     от      <ДАТА2>.
 

                 Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством  составлены  в соответствии с требованиями норм  КоАП РФ,    от  получения  их  копий    <ФИО2>     отказался,   что  является  его  правом.   В  протоколах  об  этом  сделаны    соответствующие  записи.
 

                    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,  что факт правонарушения и вина     <ФИО2>   в  его совершении  установлены  имеющимися доказательствами.
 

                   Действия      <ФИО2>     содержат   состав    административного правонарушения   и   подлежат квалификации  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 

                  Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ)      отягчающих  административную ответственность  (ст.  4.3   КоАП РФ),  судом не установлено. 
 

                 Руководствуясь ст. 3.8, 12.26 ч.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО2>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить   административное наказание в виде   штрафа     в  размере  30000  (тридцать  тысяч)   руб.    с      лишением  права управления  транспортными  средствами на срок    1  (один)   год   6   (шесть)   месяцев.
 

    Штраф  подлежит  уплате   на  следующие  банковские  реквизиты:
 

    Наименование получателя:   УФК по <АДРЕС> области (МУ  МВД  России  по    <АДРЕС>  области  «Мытищинское».     ИНН   <НОМЕР> 64,   КПП  <НОМЕР>,  Реквизиты  банка:  Отделение  1   Москва,    расчетный   счет: 40101810600000010102,    БИК   <НОМЕР>,  КБК   188 11630020016000140,    ОКТМО    46716000,  УИН:  18810450142140012304.
 

    Согласно  ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности,  не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.   Квитанцию  об  уплате  штрафа  и  ее  ксерокопию  необходимо  представить    в  канцелярию  судебного  участка   <НОМЕР>  (ул. <АДРЕС>  шоссе,  д.  43,  корп.3).
 

    Течение срока лишения  специального права  начинается со дня вступления постановления о назначении наказания  в законную силу.   Согласно  ст.    32.7  КоАП  в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать    водительское  удостоверение   в  орган, исполняющий этот вид административного наказания   (ОГИБДД   <АДРЕС>,   г.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  проезд,  <АДРЕС>.    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи    водительского  удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него    водительского    удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания  (ОГИБДД   г.  <АДРЕС>,   заявления лица об утрате указанного    документа.
 

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31  судебного участка Долгопрудненского судебного района в течение 10 дней со дня получения его копии, по истечении  срока на обжалование постановление вступает в законную силу.
 

    Мировой судья