Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 31 Кировского района
Калужской области Т.С. Ланцева,
при секретаре Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области
14 октября 2014 годадело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» к Сеничкиной В.П., Сеничкину А.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2014 г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения» (далее по тексту ООО «Стройтехсервис») обратилось в судебный участок № 31 Кировского района Калужской областис иском к ответчикам Сеничкиной В.П., Сеничкину А.П., в котором просит взыскать задолженность по оплате за коммунальную услугу за водоотведение за период с августа 2013г. по август 2014 г. в сумме 3 584 руб. 36 коп., неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 653 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 260 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчиками не производится оплата за коммунальную услугу по водоотведению, предоставляемую по адресу: <АДРЕС>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При указанных обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основанием:
Согласно ст. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Пост. Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Согласно расчетам и копий лицевых счетов задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу за водоотведение за период с августа 2013г. по август 2014г. составила 3 584 руб. 36 коп.
Неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки за указанный период составила 653 руб. 08 коп. и подлежит взысканию с ответчиков.
Начисление оплаты услуги по водоотведению производилось на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов потребления.
Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 260 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» к Сеничкиной В.П., Сеничкину А.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по водоотведению удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сеничкиной В.П., Сеничкина А.П. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» задолженность по оплате за коммунальную услугу по водоотведениюв размере 3 584 руб. 36 коп., неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 653 руб. 08 коп.
Взыскать в долевом порядке с Сеничкиной В.П., Сеничкина А.П. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 260 руб. 00 коп., то есть по 330 руб. 00 коп. с каждого.
Ответчики вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского районаКалужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.С. Ланцева
