Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 31 Кировского района
Калужской области Т.С. Ланцева,
при секретаре Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области
14 октября 2014 годадело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» к Кондрахову А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по водоотведению,
у с т а н о в и л:
12 сентября 2014 г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения» (далее по тексту ООО «Стройтехсервис») обратилось в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области с иском к ответчику Кондрахову А.И., в котором просит взыскать задолженность за коммунальную услугу за водоотведение за период с января 2014г. по август 2014 г. в сумме 2 876 руб. 40 коп., неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 194 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 260 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчиком не производится оплата за коммунальную услугу по водоотведению, предоставляемую по адресу<АДРЕС>
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основанием:
Согласно ст. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Пост. Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Согласно расчетам и копий лицевых счетов задолженность ответчика по оплате за коммунальную услугу за водоотведение за период с января 2014 г. по август 2014г. составила 2 876 руб. 40 коп.
Неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки за указанный период составила 194 руб. 77 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
Начисление оплаты услуги по водоотведению производилось на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов потребления.
Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 260 руб. 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» к Кондрахову А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по водоотведению удовлетворить.
Взыскать с Кондрахова А.И. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» задолженность за коммунальную услугу по водоотведению в размере 2 876 руб. 40 коп., неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 194 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 260 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского районаКалужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.С. Ланцева
