П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ХХХ>
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Е.А. Дюжая рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Попова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
06.10.2014 г. в 17-10 часов Попов М.В., находясь в районе дома <ХХХ>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей Попов М.В. полностью признал себя виновным ,ходатайствовал о предоставлении рассрочки.
Выслушав пояснения Попова М.В., изучиви оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013 г.) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента установления факта нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством Поповым М.В. в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <ХХХ> от 06.10.2014 г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что говорит о надлежащем оформлении сотрудниками ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении.
- протоколом <ХХХ> г. об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых;- актом <ХХХ> г. освидетельствования на состояние опьянения в котором указано, что освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 № 638331, , согласно показаний которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поповым М.В. воздухе 0,621 мг/л. С указанными результатами освидетельствования Попов М.В. не согласился, о чем имеется подпись в протоколе;- бумажным носителем с записью <ХХХ> показаний прибора Алкотектор PRO-100 № <ХХХ> г. согласно которых, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поповым М.В. воздухе 0,621 мг/л;- протоколом <ХХХ> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2014 г. , согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и несогласие с результатами освидетельствования на месте;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 349/14 от 06.10.2014 г. освидетельствование проведено при помощи прибора Алкометр ALKOTEST 6510, заводской номер ARBD -0115 результат 1,14 %, через 20 минут - 1,10 %, установлено состояние опьянения.- протоколом о задержании <ХХХ> г.- карточкой нарушений водителем ПДД.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что сотрудниками ГИБДД Попов М.В. был обосновано направлен на медицинское освидетельствование, поскольку Попов М.В. не согласился с освидетельствованием на месте и его результатами.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Попова М.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Попова М.В. от административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя. п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч. 1, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Попова <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Рассрочить уплату административного штрафа на три месяца по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц по постановлению об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попова <Х.Х1> по делу об административном правонарушении 5- 742/2014.
Первая часть административного штрафа в размере 10000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 24 октября 2014 г., оставшаяся часть штрафа подлежит уплате ежемесячно по 10000 рублей по реквизитам указанным в постановлении.
Административный штраф подлежит уплате с даты вступления настоящего постановления мирового судьи в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН получателя 2727001498/270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск л/с 04221387830, р/счет получателя №40101810300000010001, Код КБК 18811630020016000140, наименование платежа - Административный штраф, УИН 18810427144900023125.Водительское удостоверение на имя Попова <Х.Х1> не изымалось. Исполнение настоящего постановления мирового судьи возложить на ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, Хабаровского края.
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить владельцу.
Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КОАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить Попову М.В. положения ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечение срока на обжалование.
Разъяснить Попову М.В. положения ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по его заявлению может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая<ХХХ>
