П О С Т А Н О В Л Е Н И <ХХХ>)
по делу об административном правонарушении
30.10.2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Заболотского <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
30.10.2014 г. в 14-20 часов Заболотский А.В., находясь в районе дома <АДРЕС> управляла транспортным средством с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), будучи лишенным права управления транспортным средством. Законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения выполнить отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 23.09.2014 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, административных и уголовных дел и материалов, начиная с 28.09.2014 г. по 05.12.2014 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
При рассмотрении дела мировым судьей Заболотский А.В.. вину признал, представил справку, о том, что является инвалидов 2 степени.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы лицом, лишенным права управления транспортными средствами либо не имеющим права управления транспортным средством, предусмотрена статьей 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии права либо лишении права управления транспортным средством.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из данной нормы следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 были утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В данном случае основанием для направления Заболотского А.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ Заболотского А.В. от освидетельствования на месте, наличие признаков опьянения, однако Заболотский А.В. отказалась и от медицинского освидетельствования.
Факт отказа Заболотского А.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <ХХХ> от 30.10.2014 г. , содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;- протоколом об отстранении от управления 27 АМ <ХХХ> от 30.10.2014 г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <ХХХ> от 30.10.2014 г. составленном в присутствии двух понятых согласно которому основанием для направления послужили признаки опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказ от освидетельствования на месте;- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <ХХХ> от 30.10.2014 г.
Факт отсутствия права управления ТС подтверждается:- карточкой нарушений водителем ПДД согласно которой Заболотский А.В. лишен права управления ТС до 15.01.2015 г. .
Данные обстоятельства также подтверждены пояснениями самого правонарушителя.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Заболотского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим ответственность установлено признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Заболотского А.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Поскольку Заболотский А.В. отказалась от прохождения медосвидетельствования, кроме того лишен права управления транспортным средством, следовательно, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности.
Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
Обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде административного ареста является тот факт, что Заболотский А.В. является инвалидом 2 группы , в связи с чем в отношении Заболотского А.В. подлежит применение наказание в виде административного штрафа
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Учитывая материальное положение Заболотского А.В., мировой судья приходит к выводу о возможности рассрочки уплаты административного штрафа на три месяца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Заболотского <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Рассрочить уплату административного штрафа на три месяца по 10000 (десять тысяч) рублей. Первая часть административного штрафа в размере 10000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления в законную силу постановления, оставшаяся часть штрафа подлежит уплате ежемесячно по 10000 рублей .
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН получателя 2727001498/270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск л/с 04221387830, р/счет получателя №40101810300000010001, Код КБК 18811630020016000140, наименование платежа - Административный штраф УИН № 18810427144900025497.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Дюжая Е.А.<ХХХ>
