ПОСТАНОВЛЕНИЕ <Х.Х1>
По делу об административном правонарушении
31 октября 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 г. Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Поверинова <Х.Х2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 34 г. Комсомольска-на-Амуре на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Поверинова Ю.В.
Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 23.09.2014 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, административных и уголовных дел и материалов, начиная с 28.09.2014 г. по 05.12.2014 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
Согласно протоколу об административном правонарушении - 03.09.2014 г. в 17-18 час. Поверинов Ю.В., управляятранспортным средством в районе 140 км автотрассы Владивосток-Хабаровск, на дороге имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при совершении обгона выехал на полосу предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 Приложения к ПДД ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поверинов Ю.В. в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Выслушав пояснения Поверинова Ю.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Верховный Суд РФ в своем постановлении от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) разъяснил, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков илиразметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно вышеуказанному постановлению : Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенному видеоматериалу Поверинов Ю.В. выехал на полосу предназначенную для встречного движения и завершил маневр по линии разметки 1.1.
Факт выезда Поверинова Ю.В. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами:- показаниями самого правонарушителя;- протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения. что свидетельствует о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ДПС ГАИ,- видеоматериалом,-карточкой нарушений водителем ПДД.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Поверинова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства опровергающие виновность Поверинова Ю.В. отсутствуют.
Маневр не связан с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия, обгоном тихоходного ТС, тем самым Поверинова Ю.В. нарушил п. 1.3, Правил дорожного движения РФ, и дорожную разметку 1.1.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Поверинова Ю.В. не установлено.
Обстоятельством смягчающим ответственность Поверинова Ю.В. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Мировой судья не усматривает также и оснований для освобождения Поверинова Ю.В. от административной ответственности.
Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. закона от 23.07.2010 г. установлена ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, о назначении Поверинова Ю.В. административного штрафа .
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поверинова <Х.Х2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Штраф необходимо оплатить по следующим платежным реквизитам: УФК по абаровскому краю (Отдел министерства внутренних дел Росси по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН 2711001076 № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банк Росси по Хабаровскому краю Хабаровск, БИК 040813001 ОКАТО 0821700000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810427142170002910
Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая<ХХХ>
