П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 29 октября 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарева И. В., при секретаре Окунь Н.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Пономарева И. В., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 09 августа 2014 года в 12 час. 30 мин. у дома 31-б в дер. Пушкино Ногинского района Московской области, водитель Пономарев И.В., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил наезд на автомобиль ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив последней механические повреждения, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Пономарев И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил суду, что 09 августа 2014г. он находился у магазина в дер. Пушкино Ногинского района Московской области, возле которого в палатке продавали арбузы и дыни. Пономарев И.В. купил дыню, положил ее на заднее сиденье автомобиля и собрался уезжать. Затем, Пономарев И.В. завел двигатель своего автомобиля, обернулся назад, убедился, что позади его автомобиля никого нет и начал движение задним ходом. В этот момент сзади его автомобиля неожиданно появился автомобиль ««персональные данные»», в связи с чем, Пономарев И.В. предпринял экстренное торможение и его автомобиль остановился. Затем, Пономарев И.В. вышел из своего автомобиля, чтобы посмотреть не произошло ли столкновение. В процессе осмотра Пономарев И.В. обнаружил, что автомобиль ««персональные данные»» стоял по отношению к его автомобилю правым боком и между его автомобилем и автомобилем ««персональные данные»» имеется расстояние, а на автомобиле ««персональные данные»» не было никаких повреждений. Хотя водитель автомобиля ««персональные данные»» и говори Пономареву И.В., что произошло ДТП, однако, по мнению Пономарева И.В. никакого ДТП не было и Пономарев И.В. ни в чем не виновен, в связи с чем, Пономарев И.В. просто сел в свой автомобиль и уехал. Сотрудников ГИБДД Пономарев И.В. вызывать не стал, поскольку не считал себя в чем-либо виновным, а кроме того, ждать приезда сотрудников ГИБДД, у него не было времени. Кроме того, Пономарев И.В. пояснил суду, что согласен с тем фактом, что уехал с места ДТП, между тем, не согласен с тем, что вообще имело место какое-либо ДТП. Суд считает, что, несмотря на непризнание вины самим Пономаревым И.В., вина водителя Пономарева И.В. в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № «номер» от 02 сентября 2014 года, согласно которому 09 августа 2014 года в 12 час. 30 мин. у дома 31-б в дер. Пушкино Ногинского района Московской области, водитель Пономарев И.В., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил наезд на автомобиль ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив последней механические повреждения, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Из данного протокола следует, что Пономареву И.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями (л.д.2); - письменными объяснениями Пономарева И.В., из которых следует, что 09 августа 2014г. примерно в 12 час. 30 мин. Пономарев И.В. управлял автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», отъезжал от дома 31-б в дер. Пушко от магазина задним ходом. Повернул голову назад и начал движение. Неожиданно сзади «выскочила» машина. Пономарев И.В. затормозил и понял, что это «подстава». Пономарев И.В. вышел из машины, посмотрел, что никакого ДТП нет, хотя с него требовали 5000 руб., на что Пономарев И.В. отказался оплачивать денежные средства и уехал, поскольку считал, что он прав. Повреждения заднего бампера на его автомобиле он получил уже давно. Машине 20 лет и он не первый владелец указанного автомобиля (л.д. 3). - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Х Р.Х. от 09 августа 2014г., из которого следует, что 09 августа 2014г. он, по указанию дежурного по ОГИБДД был направлен на место ДТП по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Пушкино, д.31-б. Прибыв на место ДТП в 13 час. 40 мин. по указанному адресу, осмотром обнаружил, что неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на автомобиль ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», под управлением Б. С.А. Со слов Б. С.А. было установлено, что наезд на его транспортное средство совершил водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком «персональные данные», который на месте ДТП инспектором ДПС обнаружен не был (л.д. 7). - письменными объяснениями Б. С.А., согласно которым 09 августа 2014г. он подъехал к магазину продукты, расположенному по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Пушкино, д.31-б, Находясь в автомобиле Б. С.А. почувствовал удар в свой автомобиль. Выйдя из своего автомобиля, Б. С.А. обнаружил, что наезд на его автомобиль совершил неизвестный ему водитель , который управлял автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные». Водитель указанного автомобиля общаться с Б. С.А. не стал, сказал, что ему все равно. После чего сел в свой автомобиль и покинул место ДТП, поехав в сторону дер. Пушкино. После чего, Б. С.А. вызвал сотрудников ГИБДД, выполнил все необходимые меры при ДТП (л.д. 8); - справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП, имевшего место по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Пушкино, д.31-б автомобилю ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинены механические повреждения лако-красочного покрытия заднего правого крыла, лако-красочного покрытия заднего бампера (л.д. 10); - карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что собственником автомобиля ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные» является Пономарев И.В. (л.д. 11), - протоколом осмотра транспортного средства ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные» и фотографиями указанного транспортного средства, из которых следует, что при осмотре у данного транспортного средства были обнаружены повреждения заднего бампера (л.д. 16, 19-20), - карточкой водителя Пономарева И.В., из которой следует, что 02 сентября 2014г. в отношении Пономарева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном 09 августа 2014г. Из данной карточки также следует, что ранее Пономарев И.В. к административной ответственности не привлекался (л.л. 21). В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Для полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании судом были допрошены свидетели. Так, свидетель Б. С.А. показал суду, что 09 августа 2014г. в период времени с 12 до 14 часов, он подъехал к магазину в дер. Пушкино Ногинского района Московской области. После чего, высадил находившихся с ним в автомобиле жену и дочь, которые пошли в магазин за покупками, а сам остался в машине их ждать. Через некоторое время Пономарев И.В., управляя автомобилем ««персональные данные»» белого или бежевого цвета, совершил столкновение с его автомобилем. После этого, Пономарев И.В. вышел из своего автомобиля, посмотрел на результат ДТП, спросил, будет ли Б. С.А. требовать с него деньги за причиненный ущерб, на что Б. С.А. ответил, что хотел бы получить компенсацию и услышать хотя бы извинения в связи со случившимся. Пономарев И.В. ничего не ответил, сел в свой автомобиль и уехал по направлению в дер. Пушкино. После этого, Б. С.А. выставил знак аварийно остановки и вызвал сотрудников ОГИБДД. На автомобиле Б. С.А. имелись не значительные повреждения. До 09 августа 2014г. на автомобиле Б. С.А. повреждений не было, в других ДТП он не участвовал. Свидетель В. Н.Н. показал суду, что в начале августа 2014г. у магазина в дер. Пушкино Ногинского района Московской области он увидел Пономарева И.В., поздоровался с ним, и они сказали друг другу несколько слов. После чего, Пономарев И.В. сел в свой автомобиль и стал на ней движение задним ходом. В этот момент свидетель увидел, что подъехала машина темного цвета и перегородила Пономареву И.В. дорогу. Пономарев И.В. жестом обратился к водителю подъехавшего автомобиля, чтобы тот дал ему проехать, однако водитель не реагировал. Тогда Пономарев И.В. вышел из машины и между ним и водителем подъехавшего автомобиля произошла словесная перепалка. Видимых явных повреждений на автомобиле темного цвета свидетель не видел, поскольку находился в 20-30 метрах от автомобиля. Однако, свидетель может утверждать, что никакого ДТП не было. Свидетель Л. М.Н. показал суду, что в начале августа 2014г. у магазина в дер. Пушкино Ногинского района Московской области он встретил Пономарева И.В., который покупал дыню в палатке рядом с магазином. После этого, Пономарев И.В. сел в свой автомобиль и начал движение задним ходом. Однако, какая-то автомашина перегородила Пономареву И.В. дорогу. После этого, Пономарев И.В. вышел из своей автомашины и непродолжительное время разговаривал с водителем подъехавшей автомашины. Затем Пономарев И.В. сел в свой автомобиль и уехал. Никакого ДТП в присутствии свидетеля не было. Свидетель Инспектор розыска ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Я. М.В. показал суду, что он проводил розыск автомобиля, совершившего наезд на другой автомобиль в дер. Пушкино Ногинского района Московской области на основании материала, составленного по факту ДТП. При этом, было установлено, что автомобилем ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершившим наезд на другое транспортное средство управлял Пономарев И.В. и на основании собранного материала и отобранных объяснений в отношении Пономарева И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетели С. А.В. и Х. Р.Х. показали суду, что 09 августа 2014г. он, по указанию дежурного по ОГИБДД был направлен на место ДТП по адресу: Московская область, Ногинский район, дер. Пушкино, д.31-б. Прибыв на место ДТП в 13 час. 40 мин. по указанному адресу, осмотром обнаружил, что неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак К 329 ЕК 50, под управлением Б. С.А. На автомобиле ««персональные данные»» имелись повреждения, характерные для ДТП. Со слов Б. С.А. было установлено, что наезд на его транспортное средство совершил водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком «персональные данные», который на месте ДТП инспектором ДПС обнаружен не был, в следствие чего, данный автомобиль был объявлен в розыск. Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Что касается показаний свидетеля В. Н.Н. о том, что видимых повреждений на автомобиле ««персональные данные»» не было и свидетеля Л. М.Н. о том, что в присутствии свидетелей не происходило никакого ДТП, то суд относится к показаниям указанных свидетелей в этой части критически, поскольку, факт отсутствия механических повреждений как на автомобиле ««персональные данные»», так и на автомобиле ««персональные данные»» опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе справкой о ДТП с зафиксированными повреждениями автомобиля ««персональные данные»» и протоколом осмотра транспортного средства ««персональные данные»», на котором также имелись повреждения, сопоставимые с повреждениями, установленными на автомобиле ««персональные данные»» в результате взаимодействия данных транспортных средств. Довод же свидетелей о том, что никакого ДТП не было, суд также не может принять во внимание, так же как и аналогичный довод Пономарева И.В., исходя из следующего. В силу п.п.1.2, 1.3, 1.5 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. По ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.27 выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае, водитель Пономарев И.В., несмотря на его мнение об отсутствии какого-либо ДТП, должен был учесть мнение водителя Б. С.А. о наличии ДТП, и не покидая место происшествия, остановить свой автомобиль и вызвать сотрудников полиции, то есть соблюсти все меры, возложенные на водителя ПДД РФ. В связи с чем, суд находит не состоятельными доводы Пономарева И.В. об отсутствии самого факт ДТП и считает, что данные доводы основаны на желании Пономарева И.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Между тем, как следует из объяснений самого Пономарева И.В. и подтверждается показаниями свидетелей Б. С.А., В. Н.Н. и Л. М.Н. водитель Пономарев И.В. после беседы с Б. С.А. с места происшествия уехал и о случившемся в полицию не сообщал. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 09 августа 2014 года в 12 час. 30 мин. у дома 31-б в дер. Пушкино Ногинского района Московской области, водитель Пономарев И.В., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил наезд на автомобиль ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив последней механические повреждения, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Выслушав в судебном заседании объяснения Пономарева И.В., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что в действиях Пономарева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Пономарева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. В ходе судебного заседания было объективно установлено, что после совершенного ДТП водитель Пономарев И.В. оставил место ДТП, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию. Вывод суда о виновности Пономарева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. Более того, выводы суда о виновности Пономарева И.В. в совершении административного правонарушения согласуются с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, согласно которой закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). При назначении наказания Пономареву И.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст. 4.2. и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих ответственность Пономарева И.В., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание все значимые по делу обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить Пономареву И.В., минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пономарева И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Пономареву И. В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить Пономареву И. В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>
