Дело №5-531 \14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказанияг. Наро-Фоминск 30 октября 2014 года Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Е.И. Суворова, с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КРФо АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43, ч. 1 КРФо АП
в отношении должностного лица ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степанович <ФИО1>, <ДАТА> рождения уроженки<АДРЕС>,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Пинск, ул. Новоселов, д. 52,
проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела питания ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( организация питания детей в ДОК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»),
У С Т А Н О В И Л:
Степанович <ФИО>, являясь начальником отдела питания ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», организующего питание детей в загородном ДОК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», рассоложенного по адресу: <АДРЕС>, нарушила требования технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства и реализации, а именно , <ДАТА3> в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС>при проведении внеплановой выездной проверки ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( питание в ДОК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>») был проведен отбор образцов продуктов, в т.ч.масла, находящегося на реализации. По результатам экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4>, исследован образец масла: « Масло сладко-сливочное несоленое « Крестьянское», ГОСТ Р 52969-2008,пищевая ценность на 100 г.продукта м.д.ж. 72,5 г.,белка- 1,0 г; углеводов - 1,4 г, энергетическая ценность -100 гр.продукта - 662, 0 ккал. Сорт высший, дата изготовления <ДАТА> срок годности 120 суток при температуре -14 гр, изготовитель ООО «Нехаевский молочный завод» 403171 <АДРЕС>., поставщик ООО « Митлайн», Россия, 107553 <АДРЕС>. стр.б.Договор на поставку продуктов <НОМЕР> от <ДАТА> Протокол лабораторных испытаний <НОМЕР> от <ДАТА> ИЛЦ филиала ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии» в <АДРЕС> в ЮАО <АДРЕС>Москвы.в объеме проведенных испытаний по органолептическим показателям (вкус маргарина), по химическим показателям - массовая доля влаги ( 32,30 ±0,14 %), массовая доля жира ( 64,5+ 1%) не соответствует требованиям пр. 3 п. 2 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции», Технического регламентам таможенного союза ТР ТС 033/2013 « О безопасности молока и молочной продукции», Федерального закона от <ДАТА> № 88-ФЗ» Технический регламент на молоко и молочную продукцию» ( приложения <НОМЕР>, <НОМЕР>, таблица <НОМЕР>).
Тем самым <ФИО3>, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.43, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Степанович <ФИО>. просила рассмотреть дело в суде в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Учитывая, что ее присутствие по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст.25.1 КРФо АП считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА10>, актом проверки от <ДАТА11> года; экспертным заключением 3 24-01511 от <ДАТА4>ода.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КРФо АП, суд признает полное признание вины Степанович <ФИО>, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КРФо АП, по делу судом не установлено.
На основании ст.29.9- 29.11 КРФо АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Степанович <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Управление Роспортребнадзора по г. Москве) ИНН: 7717528710, КПП 771701001,
р\с: 40101810800000010041, отделение 1 Московскойго ГТУ Банка России г. Москва705 БИК: 044583001 КБК: 14111628000016000140 ОКАТО 45280552000, ОКТМО 45349000, л\с 04731787820,
Наименование платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.И.Суворова