П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
06 ноября 2014 года г. Мытищи, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-540/14 в отношении Шевергина А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Шевергин А.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 10 часов 53 минут, Шерегин А.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании Шевергин А.С.вину признал, пояснив суду, что совершил нарушение неумышленно, не успел завершить маневр.
Вина Шевергина А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КРФоАП подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 22.09.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Шевергина А.С. по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в соответствии с которым <ДАТА3> в 10 часов 53 минут, Шевергин А.С. управляя автомашиной «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь на <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. (л.д. 3).
- схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой совершил обгон попутно движущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. (л.д.4),
- покадровой фотофиксацией, подтверждающей факт движения автомобиля «Скания <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «ТОНАР <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6-10),
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в районе <АДРЕС> подтверждающей наличие на указанном участке автодороги знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.14-15).
Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены в соответствии с требованиями административного закона, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать вину Шевергина А.С. в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП, доказанной, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шевергина А.С. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с 04441123370, ИНН 4629026603, КПП 463201001, счет 40101810600000010001, Отделение по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО , БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810446142010018245..
Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Мировой судья А. В. Сукорцева
