ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2014 годаг.Мытищи, Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-542/2014, в отношении Петраша А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Петраш А.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП не уплатил в установленный КРФоАП срок административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
В судебное заседание Петраш А.В. не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Вина Петраша А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом в отношении Петраша А.В. по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного Петрашем А.В. правонарушения;
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА3>, согласно которого Петраш А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с отметкой о неуплате данного штрафа.
Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания доказанной вины Петраша А.В. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Петраша А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, счет № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030037071.
Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Мировой судья А.В.Сукорцева
