Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    30 октября 2014 года г.Мытищи, Московской области
 

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-529/2014, в отношении Тагаева И.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> 1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Тагаев И.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП не уплатил в установленный КРФоАП срок административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
 

    В судебное заседание Тагаев И.И. не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 

    Вина Тагаева И.И.  в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 

    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, составленным  <ДАТА5>, в отношении Тагаева И.И. по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП;
 

    - копией постановления по делу об административном 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Тагаев И.И.  подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.29 ч. 1  КРФоАП.
 

    Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания доказанной вины Тагаева И.И. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Тагаева И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере1600 (Одной тысячи шестьсот) рублей.
 

    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 

    УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 5029029964, КПП 502901001, счет № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 45365000, УИН 18810450142110017499.
 

    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 

 

    Мировой судья А.В.Сукорцева