<ОБЕЗЛИЧЕНО> Э.В. ИвановаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области 22 октября 2014 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., при секретаре судебного заседания Грязеве М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино» к Барсуковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «ДЕЗ-Лыткарино»обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами:
Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик также зарегистрирована и проживает в данной квартире. С марта 2011 года по июнь 2012 года включительно ответчик не произвела оплату жилья и коммунальных услуг. Размер задолженности по оплате за указанный период составил 46438 руб. 13 коп. МУП «ДЕЗ-Лыткарино»является управляющей организацией по указанному адресу и выполняет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца по доверенности Соколов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем в деле имеется заявление (л.д.2).
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату либо о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, направив в её адрес копию принятого по делу решения.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где зарегистрирована и проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2011 года по июнь 2012 года включительно, составляет 46438 руб. 13 коп. (л.д.4,5) Суд принимает представленные расчеты. Сумма задолженности оплаты жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 1593 руб. 14 коп.
На основании изложенного и ст.ст. 153, ст. 155, ст. 31 ЖК РФ, ст. 332 ГК РФ, и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино» к Барсуковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить
Взыскать с Барсуковой <ФИО1> в пользу МУП «ДЕЗ-Лыткарино»задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2011 года по июнь 2012 года включительно в размере 46438 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1593 руб. 14 коп., а всего взыскать 48031 (сорок восемь тысяч тридцать один) руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Э.В. Иванова
