Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Марченко А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного протокола <ДАТА2>., Марченко А. В. управляя автомобилем <НОМЕР>., в состоянии опьянения, следовал у дома № <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об АП. Противоправные действия Марченко А.В. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <НОМЕР>; протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>; рапортом полицейского взвода <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> Марченко А.В. при разбирательстве дела в судебном заседании пояснил, что виновность в совершении правонарушения не признает. <ДАТА> года приехал с работы и припарковал свой автомобиль возле <АДРЕС> далее направился в <ОБЕЗЛИЧИНО> по приглашению брата который праздновал рождения ребенка. Когда начали расходиться стояли и разговаривали возле автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники ППС, которые спросили, чья машина и забрали документы, он стоял у незаведенного автомобиля, со стороны водительской двери. Просил вызвать и допросить в качестве свидетелей <ФИО2> К.В., <ФИО3> <ФИО4> А.В., которые находились в тот вечер с ним и могут показать, что он стоял у автомобиля когда подъехали сотрудники ППС. Для полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей <ФИО1> <ФИО5> <ФИО6> <ФИО3> <ФИО8> /подписка отобрана/. Свидетель <ФИО1> показал, что работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находились на маршруте патрулирования, когда заметили движущийся неровно автомобиль, поехали за ним включили световые маяки. Водитель Марченко подъехал к <АДРЕС> вышел из машины, где находился один, а затем минут через пять подошли его друзья. Марченко находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был передан сотрудникам ДПС. Водитель пояснял, что побоялся оставить машину у <ОБЕЗЛИЧИНО> и решил переставить поближе к дому. Свидетель <ФИО5> пояснил, что ими была остановлена машина под управлением Марченко, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на маршруте патрулирования, заметили как от <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> движется автомобиль, который остановили при помощи спецсигналов. Водитель пояснял, что в город не собирался, лишь хотел переставить автомобиль. Марченко был в машине один, потом подошли его друзья. Факт управления Марченко можно отследить по камерам видеонаблюдения, установленным на <ОБЕЗЛИЧИНО> Свидетель <ФИО8> показал, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> они отмечали рождения его сына. После того как вышли из кафе Марченко направился к машине что-то забрать, а они пошли к стоянке такси отправить домой <ФИО2>. Когда подъехали сотрудники ППС, Марченко сидел в машине на водительском сидении, дверь была открыта. От стоянки такси до автомобиля Марченко было примерно около 50 метров. Все вчетвером находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель <ФИО6> показал, что когда вышли из клуба, он собирался на такси уехать домой, пошли на стоянку такси с <ФИО4> и <ФИО3>, а Марченко пошел к машине забрать какие-то вещи. Момент, когда подъехали сотрудники ППС не видел, знает об этом со слов <ФИО4>. От Марченко находились приблизительно в 30-50 метров, на некоторое время он выпадал у него из поля зрения. Когда уже подъехали сотрудники полиции видел, что Марченко сидел в машине на водительском сидении. В тот вечер все вчетвером выпивали. Свидетель <ФИО3> показал, что Марченко пошел к машине забрать вещи, подъехали сотрудники ППС и забрали у него документы, якобы за то, что он ехал на машине пьяный. В тот вечер все выпивали, когда Марченко пошел к машине они с <ФИО10> и <ФИО4> отошли покурить, речи о такси не шло, на стоянке такси не стояли. Видел, что Марченко сидел в машине, дверь была открыта. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Согласно карточки водителя Марченко А.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП и имеет неоплаченные штрафы. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления Марченко А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО5> С.А., которые согласуются с материалами дела, а именно с рапортом <ФИО1>. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Марченко А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку согласно результата медицинского освидетельствования в организме Марченко А.В. обнаружен алкоголь в количестве 0,49 мг/л (повторно 0,50 мг/л), и установлено состояние опьянения. Наличие состояния опьянения и результаты медицинского освидетельствования Марченко А.В. не оспариваются. Установить факт управления Марченко А.В., при помощи камеры видеонаблюдения не представилось возможным, поскольку с 20.07.2014 по 23.07.2014 года камера была отключена по техническим причинам. К показаниям свидетелей <ФИО2> К.В., <ФИО4> А.В., <ФИО3> А.А., суд относится критически, поскольку они с Марченко А.В. давали противоречивые показания. Так Марченко показал, что они все вместе стояли возле автомобиля, когда подъехали сотрудники ППС, в то время как <ФИО2> и <ФИО4> утверждали, что они стояли на стоянки такси, а <ФИО3> показал, что он с <ФИО10> и <ФИО4> отошел покурить. Свидетели сам момент, когда подъехали сотрудники ППС не видели. Марченко утверждал, что он стоял у водительской двери, а свидетели <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3> показали, что он находился в салоне на водительском сидении. Представленные суду доказательства виновности Марченко А.В., суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО5>. У суда не имеется оснований ставить под сомнения представленные доказательства виновности Марченко А.В.. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что виновность Марченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение. Не признание вины, суд расценивает, как желание ввести суд в заблуждение и уйти от административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 кодекса РФ об АП, желаниеуйти от административной ответственности и ввести суд в заблуждение, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марченко А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8. ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Копию постановления направить в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мотивированное постановление изготовлено <ОБЕЗЛИЧИНО> Разъяснить правонарушителю Марченко А.В., что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Климовский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток, со дня получения его копии.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
