Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>« <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Соломасовой Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Кашуркина А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного протокола <ДАТА> года, примерно в 04 час. 50 мин., Кашуркин А.И. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, где он не выполнил законного требования сотрудника ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Противоправные действия Кашуркина А.И. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>;, рапортом инспектора мобильного взвода ОБ <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> показаниями свидетелей <ФИО1> И.А., <ФИО3> М.Ю. Кашуркин А.И. при разбирательстве дела в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он отказывался проходить освидетельствование на месте. Инспектор ДПС не разъяснил ему права, за что он расписывался, не знает. Также пояснил, что в протоколе имеется много неточностей, в частности в фамилии. Для полного, всестороннего рассмотрения дела в судебное заседание вызывались свидетели <ФИО1> В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1> подписка отобрана, который показал, что заступил на службу патрулирования в г. <АДРЕС>, когда по <АДРЕС> заметили автомобиль, который подозрительно медленно двигался в ночное время. Данный автомобиль был остановлен на <АДРЕС> при помощи спецсигналов. При проверке документов, когда сократилась дистанция, почувствовал от Кашуркина резкий запах алкоголя, в связи с чем был вызван наряд ДПС. При остановке Кашуркин вел себя спокойно, но когда вышел из машины начал заметно нервничать и суетиться. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО5> подписка отобрана, который показал, что при несении службы, был направлен дежурным, в <АДРЕС>. По приезду ему был передан водитель Кашуркин, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протоколов мужчина вел себя спокойно, интересовался, нельзя ли рассматривать протокол по месту его жительства. Водителю были разъяснены права, и предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, от которого он отказался, сказав, что не хочет и собственноручно об этом написал в протоколе. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность: нет. В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кашуркина А.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого в присутствии двух понятых Кашуркин А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей. Представленные суду доказательства виновности Кашуркина А.И. суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт законного требования сотрудников полиции направить его на медицинское освидетельствование при имеющихся признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. У суда не имеется оснований ставить под сомнения представленные доказательства виновности Кашуркина А.И., поскольку материалы дела подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО3>. Ссылаясь на незаконность действий инспекторов ДПС при составлении материалов дела, Кашуркин их не обжаловал в установленном порядке, оснований ставить под сомнения оформленные материалы дела у суда не имеется. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами суд не усматривает. Все доводы приводимые Кашуркиным в судебном заседании, и которые поменялись последопроса свидетелей, говорят о том, что он находился в состоянии опьянения, своим действиям не отдавал отчет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Не признание вины расценивается, как желание ввести суд в заблуждение и уйти от административной ответственности, и назначает наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи в минимальных пределах.
На основании ст.ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кашуркина А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Разъяснить правонарушителю Кашуркину А.И., что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Мотивированное постановление изготовлено 29.10.2014 года Постановление может быть обжаловано в Климовский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток, с момента получения в окончательной форме.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
