Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Соломасовой Н.К. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧИНО> - Ждановой Е.С., защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> Родионова С.С., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Капаниной Л.М., обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Капанина Л.М. совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей похитила следующий товар: <ОБЕЗЛИЧИНО>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества спрятала часть товара под надетую на ней кофту, а другую часть за пояс брюк и в карманы. После чего не оплачивая стоимости товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> без учета НДС, вышла с похищенным имуществом, за кассовую зону гипермаркета. Однако Капанина Л.М. довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала была задержана сотрудниками охраны <ОБЕЗЛИЧИНО> Подсудимая Капанина Л.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении на имя суда, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимой Капаниной Л.М. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка. При этом суд убедился в том, что подсудимая согласилась с выводами органов дознания о доказанности её вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.ст. 61,63 УК РФ смягчают, либо отягчают наказание, суд не усматривает. С учетом того, что подсудимой совершено неоконченное покушение на кражу, при назначении ей наказания по настоящему приговору суд учитывает правила ч. 3 ст.66 УК РФ. Капанина Л.М. ранее судима за аналогичные преступления, имеет не снятые и непогашенные судимости в установленном законом порядке, совершила преступление в период испытательного срока, и с возложенными обязанностями не выезжать за пределы г. <ОБЕЗЛИЧИНО> области, на путь исправления не встала, продолжает совершать преступления. <ОБЕЗЛИЧИНО>. При назначении наказания суд учитывает, что Капанина Л.М., вину признала, в содеянном раскаялась, заверила суд, что аналогичных действий с ее стороны больше не повториться, является пенсионеркой, перенесла острый ишемический инсульт в ВБС <ДАТА3> Преступление совершила в виде покушения на кражу, в связи с чем потерпевшая сторона фактически ущерба не понесла. Назначая наказание подсудимой, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления, учитывая, что преступление ею было совершено небольшой тяжести, она имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ. Неисполненные приговора в отношении Капаниной Л.М. от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА5> самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:Капанину Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Капаниной Л.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года в течение которого осужденная должна доказать, что исправилась. Обязать Капанину Л.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться дважды в месяц на регистрацию, представлять отчет о своем поведении, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства. Капаниной Л.М. мерапресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: три батона колбасы Зернистая; три батона колбасы Свиная; батон колбасы Сервелат; фонарь брелок в комплекте; два аналогичных ароматизатора; две упаковки ножниц для кутикул; набор САМР Задапт, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>
Приговора в отношении Капаниной Л.М. <ОБЕЗЛИЧИНО>- исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Климовский городской суд через мирового судью 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
Приговор вступил в законную силу.
