№5-30-591/2014
Постановление
ст. Кумылженская 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области, Московкин А.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношенииКомандина С.И.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА3> в отношении Командина С.И. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на то, что он <ДАТА3>, в 21 час 45 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 22 часа 00 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления наличия либо отсутствия опьянения нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Командин С.И. в судебном заседании вину признал и раскаялся, просил назначить минимальное наказание. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить, по требованию сотрудников полиции, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из данных, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах у Командина С.И. были признаки, дающие право сотруднику милиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Командин С.И. в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы. Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменнымиматериалами дела:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором обстоятельства правонарушения указаны как - «Командин С.И. <ДАТА3>, в 21 час 45 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 22 часа 00 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления наличия либо отсутствия опьянения нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения», в протоколе имеется запись об отказе Командина С.И. от дачи объяснении и подписания протокола, выполненная сотрудником полиции. В данном случае суд отказ Командина С.И. является формой реализации своих прав;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, Командин С.И. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, а так же имеется запись, выполненная сотрудником полиции, об отказе Командина С.И. от подписания протокола, что подтверждается подписями понятых. В данном случае суд отказ Командина С.И. является формой реализации своих прав;
· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», Командин С.И. в присутствии понятых не согласился пройти медицинское освидетельствование и подписывать протокол, что подтверждается соответствующей записью, выполненной сотрудником полиции, и подписями понятых. В данном случае суд отказ Командина С.И. является формой реализации своих прав;
· протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомашина <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, которой управлял Командин С.И. задержана сотрудником ДПС и передана <ФИО1>
· объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>
· рапортом УУП ОП (дислокация ст. Кумылженская) <ФИО4>
· сведениями о наличии у Командина С.И. права управления транспортными средствами.
Указанные документы полностью согласуются между собой и подтверждают наличие вины Командина С.И. в инкриминируемом ему правонарушении.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
То есть, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.
Управляя транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За совершение данного правонарушения ответственность наступает при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, как трезвого водителя, так и водителя, находившегося в состоянии опьянения. Так в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинского работнику. Невозможность освидетельствования водителя на состояние опьянения на месте, при наличии признаков опьянения, дает основание к направлению его на медицинское освидетельствование, что полностью согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Командин С.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В действиях Командина С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, у суда нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали. Поведение Командина С.И. при составлении протокола об административном правонарушении суд расценивает как избранный способ защиты. Действия Командина С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Командина С.И., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Командина С.И., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личностьвиновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров и других водителей и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Командина С.И. виновным по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Командина С.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Командину С.И., чтоисполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
<НОМЕР>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №30 по адресу: Волгоградская область ст. Кумылженская, улица Пушкина, дом № 2 Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения / получения через мирового судью в Кумылженский райсуд Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка №30
Кумылженского района Волгоградскойобласти Московкин А.В.
