№5-30-601/2014
Постановление
ст. Кумылженская 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области, Московкин А.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Подберёзного С.С., родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА3> сотрудником ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Подберёзного С.С., в котором указано на то, что он <ДАТА3>, в 08 часов 10 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Подберёзный С.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судом приняты меры к надлежащему и заблаговременному извещению. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 29.6 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года №5 - извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания, Подберёзному С.С. заблаговременно направлялась судебная повестка, которая была возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Подберёзный С.С. знал о наличии в отношении него протокола об административном правонарушении, и при наличии должной заинтересованности, мог суду сообщить о причинах не явки в суд, а так же получить информацию о времени рассмотрении дела. Кроме того, Подберёзный С.С. сам указал адрес в протоколе об административном правонарушении, по которому и направлялись судебные повестки. При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, об отсутствии адресата по указанному адресу и при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. От Подберёзного С.С. не поступило ходатайства об отложении рассмотрения административного дела. Суду так же не представлены медицинские документы о наличии противопоказаний для прибытия в суд ввиду болезни и участия по делу об административном правонарушении. В данном случае общественные интересы преобладают над личными интересами, суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Подберёзного С.С., по имеющимся доказательствам, которые суд признает достаточными и допустимыми, что не противоречит требованиям закона. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 12.8 часть 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 29.12.2008 года) «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменнымидоказательствами:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором обстоятельства правонарушения указаны - «Подберёзный С.С. <ДАТА3>, в 08 часов 10 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения», в протоколе имеются подписи Подберёзного С.С., подтверждающие разъяснение процессуальных прав, вручение копии протокола, а также отсутствие замечаний по содержанию протокола, имеется запись, выполненная Подберёзным С.С. «управлял автомобилем, да, употреблял алкоголь, с результатами освидетельствования согласен, с нарушением согласен, с протоколом согласен;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Подберёзный С.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, то подтверждается его подписью и подписями понятых;
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено, что исследование прибором «Алкотектор PRO - 100» <НОМЕР> установлены показания <НОМЕР> мг/л, что свидетельствует о наличии опьянения у Подберёзного С.С. Данное обстоятельство подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе. В акте и результатах на бумажном носителе имеются подписи Подберёзного С.С., подтверждающие достоверность сведений, а так же запись о согласии с результатами освидетельствования, выполненная Подберёзным С.С.;
· протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял Подберёзный С.С. задержана сотрудником ДПС и передана <ФИО1>
· объяснениями Подберёзного С.С., <ФИО2>, <ФИО3>
Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, лицами, имеющими на то полномочия, рассмотрение дела производится до истечения срока привлечения к административной ответственности. В протоколах отсутствуют сведения о несогласии Подберёзного С.С. с данными, указанными в документах. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии вины Подберёзного С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Исследовав доказательства по административному делу суд, не находит допущенных нарушений закона при их получении. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколомоб административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Учитывая, что в материалах дела имеются записи о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи, у суда нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали.
Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственную причастность Подберёзного С.С. к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Подберёзного С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность Подберёзного С.С., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подберёзного С.С., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает: личность виновного; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, суд считает возможным назначить наказание, в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Подберёзного С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Подберёзному С.С. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Разъяснить Подберёзному С.С.,чтоисполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
<НОМЕР>.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №30 по адресу: Волгоградская область ст. Кумылженская, улица Пушкина, дом № 2 Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья _____________________ Московкин А.В.
