Дело № 5-1100/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Купчик <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области,зарегистрированной и фактически проживающей на территории <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2014 года, в 18 часов 30 минут на участке 4 км 150 м автодороги «Юго-Западный объезд города Южно-Сахалинска» в Сахалинской области Купчик Н.В., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <НОМЕР>в её отсутствие, также указав в своем заявлении, что вину в совершенном ей правонарушении признает. Просила постановление направить по адресу места жительства.
Руководствуясь ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7.КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 9.1 ПДД указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Вина Купчик Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 65 АВ 122480 от 23 сентября 2014 года;
- схемой нарушения, составленной инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> на месте правонарушения 22 сентября 2014 года, в присутствии свидетелей (потерпевших от ДТП) <ФИО3>, <ФИО4> и самой Купчик Н.В., последняя со схемой ознакомлена, о чем указывает её подпись,
- фотографиями к схеме ДТП с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2014 года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 сентября 2014 года;
- объяснением свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, <ФИО4> от 22 сентября 2014 года, из которых прямо следует, что Купчик Н.В., управляя автомобилем «Тойота Королла» и выполняя манёвр обгона транспортного средства, совершила столкновение с транспортным средством «Тойота Марк II», который отбросило на встречную полосу движения, после чего автомобиль съехал в кювет, также в ДПТ пострадал автомобиль «Мазда Атенза», в который врезался автомобиль марки «Тойота Королла» под управлением Купчик Н.В. после столкновения с автомобилем «Тойота Марк II»;
- объяснением самой Купчик Н.В., отобранным 22 сентября 2014 года, из которого следует, что еюпри совершении маневра обгона, её автомобиль столкнулся с автомобилем «Тойота Марк II», а затем с другим автомобилем, после чего её автомобиль отбросило в кювет;
- контрольными лентами, согласно которых состояние алкогольного опьянения у лиц, участвующих в ДТП, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ-01.01М № 1747, не установлено;
-заявления Купчик Н.В., содержащего сведения об её извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также признании ей своей вины в совершении административного правонарушения.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Купчик Н.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Купчик Н.В., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении в отношении Купчик Н.В. имеется.
Усматривая в действиях Купчик Н.В. состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание своей вины, и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признатьКупчик <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области,зарегистрированную и фактически проживающую на территории <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> работающую <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России Южно-Сахалинское) ИНН 6501027452, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 64701000 (назначение платежа «Штраф за нарушение ПДД»). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 30 городского округа « Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.Прокопец
