Дело № 5-1115/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Доброногова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного на территории Сахалинской области по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2014 года, в 18 часов 50 минут, на участке 3 км 300 м автодороги «Лиственничное-Охотское» в Сахалинской области, Доброногов А.П., управляя автомобилем марки «Лексус LХ570», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выполняя маневр обгона, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.1. Приложения 2 «Дорожная разметка и её характеристики» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. За нарушение горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения (Приложение 2) в отношении Доброногова А.П. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доброногов А.П. в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело, назначенное на 17 октября 2014 года в его отсутствие, также указав в своем заявлении, что вину в совершенном им правонарушении признает. Постановление просит направить по месту его жительства.
Руководствуясь ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7.КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. запрещён Правиламидорожного движения Российской Федерации.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Доброногова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 65 АВ 174408 от 21 сентября 2014 года, из которого усматривается, что Доброногов А.П. собственноручно в своих объяснениях указал, что «с нарушением согласен», данная запись подтверждена его подписью;
- схемой нарушения, составленной инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> на месте правонарушения 21 сентября 2014 года в присутствии самого Доброногова А.П., который со схемой ознакомлен и согласен, о чем указывает его подпись,
- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2> от 21 сентября 2014 года;
-объяснения инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО3> от 21 сентября 2014 года, подтверждающего обстоятельства, изложенные в рапорте <ФИО2>,
-списком нарушений;
-заявлением Доброногова А.П., содержащего сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также признании им своей вины в совершении административного правонарушения.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Доброногова А.П. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении имеется.
Усматривая в действиях Доброногова А.П. состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признания своей вины, раскаяния в содеянном, с учетом сведений о личности лица, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признатьДоброногова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Сахалинской области, зарегистрированного на территорииСахалинской области по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России Южно-Сахалинское) ИНН 6501027452, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 64701000 (назначение платежа «Штраф за нарушение ПДД»). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 30 городского округа « Город Южно-Сахалинск» Сахалинской областиЮ.А.Прокопец
