Мотивированное постановление
изготовлено "ДАТА"1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"ДАТА" <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Чубченко И.В., с участием представителя прокуратуры г. <АДРЕС> края Нагайцевой Э.Е., представителя потерпевшего ООО УК «ТЭК «<АДРЕС> К., рассмотрев административный материал в отношении заместителя старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> городского округа Криваль Н.С., * года рождения, по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Криваль Н.С., являющаяся должностным лицом - и.о. старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> городского округа, в августе 2014г., т.е. в течение 30 дней с момента обращения ООО УК «ТЭК <АДРЕС> не дала ответ на указанное обращение, т.е. нарушила установленный законодательством РФ порядок рассмотрения обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
В судебном заседании Криваль Н.С. вину в совершении правонарушения признала полностью, суду пояснила, что действительно она не проконтролировала дачу ответа на обращение ООО УК «ТЭК <АДРЕС>, более того не знала о поступившем обращении, поскольку обращение ООО УК «ТЭК <АДРЕС> поступило в отдел в июле 2014г. и было отписано для исполнения судебному приставу-исполнителю П., она стала исполнять обязанности старшего судебного пристава с августа 2014г. (когда старший судебный пристав - ушла в отпуск). Ответ на указанное обращение был дан лишь в сентябре 2014г.
Представитель заявителя ООО УК «ТЭК <АДРЕС> - по доверенности К. в судебном заседании пояснила, что ответ на их обращение, которое было направлено в ОСП по <АДРЕС> ГО в июле 2014г., был дан лишь после их обращения в прокуратуру г. <АДРЕС> с жалобой, а именно в сентябре 2014г.
Представитель прокуратуры г. <АДРЕС> Нагайцева Э.Е. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении и.о. старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> городского округа Криваль Н.С.
Суд, проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Криваль Н.С., представителя прокуратуры г. <АДРЕС> Нагайцеву Э.Е., представителя заявителя ООО УК «ТЭК <АДРЕС> К. полагает, что в действиях заместителя судебного пристава ОСП по <АДРЕС> ГО Криваль Н.С. (на момент дачи ответа на обращение заявителя ООО УК «ТЭК <АДРЕС> исполняющую обязанности старшего судебного пристава ОСП по <АДРЕС> ГО на основании приказа <НОМЕР> *.) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от "ДАТА"3 <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» при рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов…
Согласно ч. 1 ст. 12 этого же закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Судом установлено, что в июле 2014г. представителем ООО УК «ТЭК <АДРЕС> П. в адрес ОСП по <АДРЕС> ГО было направлено заявление, где был поставлен ряд вопросов по поводу исполнительного производства <НОМЕР>*, возбужденного в отношении Р., которое было зарегистрировано канцелярией ОСП по <АДРЕС> ГО в тот же день.
Однако, ответ на указанное заявление был направлен заявителю ООО УК «ТЭК <АДРЕС> лишь в сентябре 2014г., т.е. по истечению установленного законом 30-тидневного срока для дачи ответа на обращение.
Таким образом, судом установлен факт нарушения должностным лицом - и.о. старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> городского округа Криваль Н.С. порядка рассмотрения обращений граждан.
По изложенному и руководствуясь ст. 5.59 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заместителя старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> городского округа Криваль Н.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. (Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ПК (прокуратура <АДРЕС> края), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 05403000000, р/сч 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) дней с момента его получения.
И.о. мирового судьи Чубченко И.В.
Постановление не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР>
Резолютивная часть
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
"ДАТА" <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Чубченко И.В., с участием представителя прокуратуры г. <АДРЕС> края Нагайцевой Э.Е., представителя потерпевшего ООО УК «ТЭК «<АДРЕС> Косыгиной Т.А., рассмотрев административный материал в отношении заместителя старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> городского округа Криваль Натальи Сергеевны, "ДАТА"4 рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, замужней, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заместителя старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> городского округа Криваль Наталью Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. (Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ПК (прокуратура <АДРЕС> края), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 05403000000, р/сч 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 41511690010016000140)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) дней с момента его получения.
Отложить изготовление мотивированного постановления до "ДАТА"1
И.о. мирового судьи Чубченко И.В.
