Дело № 5-3-400/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Зерноград
Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в Крылова Николая Радионовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Крылов Н.Р. <ДАТА3> в 00 часов 40 минут на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Крылов Н.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> в указанное в протоколе время он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. Поехал по просьбе знакомого. <ДАТА4> примерно в 18 часов он выпил спиртного. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продувал в прибор, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатам он был согласен. Водительского удостоверения ни на какой вид транспортных средств не имеет. Инвалидности не имеет.
Выслушав Крылова Н.Р., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Как установлено в судебном заседании Крылов Н.Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вина Крылова Н.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, составленный уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке; согласно объяснению Крылов Н.Р. был согласен с нарушением;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Крылова Н.Р. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 003549 от <ДАТА4> и показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым у Крылова Н.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатом был согласен;
-рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 04 час. 40 мин. Крылов Н.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
-объяснением <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, и в их присутствии <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, после проведения освидетельствования показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
-справкой данных информационной системы АИПС ГИБДД, согласно сведениям которой Крылов Н.Р. водительское удостоверение не получал;
-протоколом <НОМЕР> о доставлении Крылова Н.Р. <ДАТА4> .в 00 часов 50 минут в ОМВД России по <АДРЕС> району для составления протокола об административном правонарушение, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании Крылова Н.Р. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Давая оценку представленным доказательствам Крылова Н.Р., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, и установлена вина Крылова Н.Р.
Действия Крылова Н.Р. квалифицируются мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние; и с учетом его данных о личности, имущественного и семейного положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылова Николая Радионовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 18 часов 00 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с момента доставления с 00 часов 50 минут <ДАТА1>.
Изъятые у Крылова Н.Р.: деньг в сумме 28 рублей, паспорт на его имя- возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Г.И.Калиненко
