Дело № 5-775/2014
Постановление
о назначении административного наказания
29 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г.Саратов, ул.Огородная. 193 «б»), при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Николаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 03 часа 55 минут Николаев А.А. у <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Николаев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
Как следует из материалов дела, Николаев А.А. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС><АДРЕС>.
По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Николаева А.А. о судебном заседании, назначенном на 29 октября 2014 года в 16 часов 00 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Принимая во внимание, что Николаев А.А. получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Николаева А.А. от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаетвозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
За время производства по делу у Николаева А.А. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Николаева А.А. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Николаева А.А.
Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Николаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Так, вина Николаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде имеются письменные объяснения Николаева А.А.: «Выпил 0,5 пива и ехал в магазин» и подпись (л.д.3);
протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, Николаев А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранен (л.д.4);
актом освидетельствования Николаева А.А. на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Николаева А.А. в 04часа 30 минут <ДАТА3> с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 <НОМЕР>, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 0,745 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. С результатом освидетельствования Николаев А.А. согласился (л.д. 5,6);
распиской <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что он забрал у сотрудников ГИБДД автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и обязуется доставить ее на место стоянки (л.д.7);
распиской Николаева А.А. от <ДАТА3> о том, что он обязуется не брать транспортное средство и не управлять им пока не протрезвеет (л.д.7 оборот);
рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 03 часа 55 минут на <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Николаева А.А., у которого имелись признаки опьянения. Водитель в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01.01. У водителя было установлено состояние опьянение- 0,745 мг/л, с которым Николаев А.А. согласился. В отношении Николаева А.А. был составленадминистративный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8);
справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой водитель Николаев А.А. в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 2).
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Николаева А.А. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Николаев А.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева А.А. мировой судья признает и учитывает признание Николаевым А.А. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение в течение года Николаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Николаева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Николаеву А.А. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД РФ города <АДРЕС>.
Разъяснить Николаеву А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <АДРЕС>; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Разъяснить Николаеву А.А., чтов соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
