О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гололобова А.И., <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла из Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гололобова А.И.Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Пункт «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как усматривается из материалов дела, Гололобову А.И. должностным лицом Управлением государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым было предписано устранить нарушения транспортного законодательства по месту регистрации индивидуального предпринимателя Гололобова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что ИП Гололобов А.И. не выполнил в срок законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор <НОМЕР> от14 октября 2014 по месту регистрации , т.е. по адресу : <АДРЕС>
Поскольку инкриминируемое ИП Гололобову А.И административное правонарушение по невыполнению предписания должностного лица, совершено в форме бездействия, то местом совершения правонарушения следует считать место, где должна была быть выполнена возложенная на лицо обязанность то есть по адресу: <АДРЕС>который относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа,
должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что административное дело в отношении ИП Гололобову А.И<ФИО>по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Орла.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,
определил:
направить материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гололобова А.И.для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Заводского района г. Орла.
Копию определения направить для сведения в Управление государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области.
Мировой судья И.О.Семендяева
