Решение по административному делу

                                                                                                                 Дело № 5-547/14
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    г. Ульяновск                                                                                     22 октября 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска Ж.С.Федорова, рассмотрев материал в отношении
 

    Данилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ДАТА3> Данилов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 232 км автодороги подъезд к г.Ульяновску от автодороги М5 Урал произвел обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым            п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.
 

    Данилов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
 

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.
 

    Учитывая, что заказное письмо с извещением Данилова В.А. о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу его проживания, не было вручено адресату и вернулось с отметкой об истечении  срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Данилова В.А. по имеющимся доказательствам.
 

    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Дорожный знак 5.15.7 определяет направление движения по полосам.
 

    Дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 

    В силу п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 

    Даниловым В.А. данные требования Правил дорожного движения были нарушены.
 

    Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определяют "обгон" как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 

      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 

    Обстоятельства совершенного Даниловым В.А. правонарушения подтверждаются:  
 

    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА3> Данилов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 232 км автодороги подъезд к г.Ульяновску от автодороги М5 Урал произвел обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен». Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 

    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, из которой усматривается, что Данилов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 232 км автодороги подъезд к г.Ульяновску от автодороги М5 Урал совершил маневр обгона впереди идущего в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 5.15.7 «Направление движения по полосам» и 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения.  
 

    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Данилова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, который в течение года до совершения данного административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении Данилову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно - четыре месяца.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.   
 

    Разъяснить Данилову В.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского района г.Ульяновска.
 

 

    Мировой судья                                                                                     Ж.С. Федорова