Дело № 2-595/2014
Определение
30 октября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
при секретаре Кривенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Мартыновой <ФИО1>, Мартыновой <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с иском к Мартыновой <ФИО1>, Мартыновой <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ, указывая, что ответчики являются собственниками <АДРЕС>, который снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчики уклоняются от возложенных на них законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1055 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. Истец также просил взыскать пени за просрочку оплаты в размере 21 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Изучив представленные документы, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчики с 2009 года зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" указанный адрес входит в состав территорий, подсудных мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Мартыновой <ФИО1>, Мартыновой <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Вольский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Строганова
