ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска Насырова Л.Н.,
при секретаре Бикбаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе Челябинской области к Салимову РГ о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе Челябинской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Салимову Р.Г. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 39 585 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 387 руб. 57 коп.
От ответчика Салимова Р.Г. до судебного заседания поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку он проживает по адресу: <АДРЕС>.
Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе Челябинской области к Салимову РГ о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование было принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика (г<АДРЕС>).
Согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства ответчика Салимова Р.Г. (<АДРЕС>), не относится к границам судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска, от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по месту жительства ответчика Салимова Р.Г. (<АДРЕС>), к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе Челябинской области к Салимову РГ о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья
