ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка N 3 Советского судебного района г. Ростова-на- class=FIO>Дону Лепкова Г.А. (344103, гор. Ростов-на-Дону, ул. Содружества, дом 84), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КРФ об АП, поступившее из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области,в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> - <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> с 12 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, <ДАТА3> с 09 часов 00 минут до 10 минут на предприятии общественного питания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> были нарушены санитарные нормы и правила выразившиеся в следующем: осуществлялось хранение и изготовление блюд из пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно: филе без кожи на подложке ТМ «Ясные зори», производства ООО «Белгранкорм», <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> шоссе, д. 1, даты изготовления <ДАТА4> срок годности не более 5 суток, массой нетто 1.684 кг.; окорок ЦБ «Благояр» охлажденные лоток полуфабрикат, даты изготовления <ДАТА5> срок годности не более 6 суток в количестве 1.018 кг.; ребрышки «Деликатесные» Мираторг, производства ЗАО «СК Короча», даты изготовления <ДАТА6> годен до <ДАТА7> в количестве 0,938 кг., даты изготовления <ДАТА7> годен до <ДАТА8> в количестве 1.053 гр.; крыло ЦБ «Благояр» охлажденные срок годности не более 6 суток, даты изготовления <ДАТА9> в количестве 2.111 кг., даты изготовления <ДАТА5> в количестве 1.921 кг, даты изготовления <ДАТА8> в количестве 1.883кг.; был нарушен температурный режим хранения полуфабрикатов, а именно: крылья и окорока ЦБ «Благояр» охлажденные и филе без кожи на подложке ТМ «Ясные зори» охлажденные хранятся в замороженном виде, однако на информации указана температура хранения от 0 до + 2 °С; осуществляется хранение соков и алкогольной продукции в производственном коридоре на полу без подтоварников, что является нарушением ч.4 ст., ч. 7 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от <ДАТА10> <НОМЕР>, п. 7.8, 7.11 СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначен <ФИО1>.
В судебное заседание <ФИО1> явился; факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч.1 КРФ об АП - нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает наличие у него постоянного места жительства и постоянного места работы, признание им вины в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.43 ч.1 КРФ об АП.
Назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить на р/с <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на- class=FIO>Дону, через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Ростова-на- class=FIO>Дону в течение 10 суток. Мировой судья Г.А. Лепкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
