ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2014 года гор. Ростов - на - Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Лепкова Г.А.(344103, г. Ростов-на-Дону, ул. Содружества дом № 84), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч.1 КРФ об АП, в отношениипредставителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженка х. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, поступившее из Региональной службы по тарифам Правительства <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение постановления РСТ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ОАО «ПО Водоканал города <АДРЕС> на 2014 год» при определении размера платы граждан за холодное водоснабжение, водоотведение в период с января 2014 года по июнь 2014 года ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» применяло тарифы на холодную воду в размере 34,73 руб. за 1 куб. м, вместо 34,69 руб. за 1 куб. м; за водоотведение - в размере 23,39 руб. за 1 куб. м, вместо 23,34 руб. за 1 куб. м. Председатель правления ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> (назначена на должность правлением ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», протокол от <ДАТА4> <НОМЕР>) не обеспечив должного контроля, допустила нарушение постановления РСТ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ОАО «ПО Водоканал города <АДРЕС> на 2014 год.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В отношении<ФИО1> дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
В судебное заседание представитель <ФИО1>- <ФИО2>, по доверенности (л.д.22), явилась; вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения признала; суду пояснила, что ЖСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уже устранил все установленные недостатки в работе с тарифами.
Оценив все обстоятельства дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения установлена и подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями <ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.6 ч. 1 КРФ об АП, а именно: завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> суд признает совершение ею административного правонарушения впервые, наличие у неё постоянного места жительства и постоянного места работы; признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не установил.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь предусмотренного ст.29.10 КРФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 КРФ об АП.
Подвергнуть <ФИО1> административному штрафу в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить получатель <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья: Лепкова Г. А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
