П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону (344103, г. Ростов-на-Дону, ул. Содружества, дом 84) Лепкова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КРФобАП, поступившее из Советского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, в отношении <ФИО1> -<ДАТА> года рождения, уроженца ст<АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА2> в 12часов 40 минут в нарушение требований п.4.2 «Правил пребывания посетителей в Советском районном суде гор. <АДРЕС>, утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> председателя <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС>, вошла в здание мирового суда <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: гор. <АДРЕС>,84, в состоянии алкогольного опьянения; на законное требование судебного пристава покинуть здание суда ответил отказом.
<ФИО1>, надлежаще извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. В отношении <ФИО1> дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив обстоятельства дела, суд приходит к тому, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.5);
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2>, согласно которого <ФИО1> <ДАТА2> в 12часов 40 минут в нарушение требований п.4.2 «Правил пребывания посетителей в Советском районном суде гор. <АДРЕС>, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС>, вошла в здание мирового суда <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: гор. <АДРЕС>,84 в состоянии алкогольного опьянения; на законное требование судебного пристава покинуть здание суда ответил отказом (л.д.4);
- объяснением свидетеля <ФИО3> в соответствии с которым, <ФИО1> <ДАТА2> в 12часов 40 минутв нарушение требований п.4.2 «Правил пребывания посетителей в Советском районном суде гор. <АДРЕС>, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС>, вошла в здание мирового суда <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: гор. <АДРЕС>,84, в состоянии алкогольного опьянения; на законное требование судебного пристава покинуть здание суда ответила отказом (л.д.6);
- выпиской из «Правил пребывания посетителей в Советском районном суде гор. <АДРЕС>, утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> председателя <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС> (л.д.8).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КРФобАП, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья: Лепкова Г.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
