Дело № 1-42\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Усынкина А.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Дерябина С.С.
представителя потерпевшего <ФИО1>
подсудимой Дубровской А.А.2,
защитника в лице адвоката Малиной И.Н., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года
при секретаре Латухиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Дубровской А.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л :
Дубровская А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
20 августа 2014 года около 14 часов 00 минут Дубровская А.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на втором этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью хищения чужого имущества, прошла в торговый зал магазина, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной упаковки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., крем для тела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной упаковки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на хищение, Дубровская А.А. убрала товар в сумку, находившуюся при ней, и, имея данный товар при себе, не произведя за него оплату, вышла за кассовую зону и пределы торгового зала. Однако, свой преступный умысел Дубровская А.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были замечены сотрудниками охраны магазина, и она была задержана, товар был изъят. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Дубровкая А.А. причинила бы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Действия Дубровской А.А.2 квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровской А.А.2 в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб от преступления не наступил, претензий не имеется.
Подсудимой Дубровской А.А.2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, и она выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник не возражала против прекращения дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дубровская А.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, ущерб от преступления не наступил.
В ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ предусмотрены условия, в силу которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. В настоящем случае, данные условия соблюдены, заявленное представителем потерпевшего ходатайство и согласие подсудимой являются их действительным волеизъявлением, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубровской А.А.2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу оставить Дубровской А.А.2 меру принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: туалетную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной упаковки, крем для тела «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве одной упаковки, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, оставить в распоряжении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; диск с видеозаписью, копии товарных накладных № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. - ранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.А. Усынкина
