Решение по административному делу

    Дело № 5-556/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    24 октября 2014  года                                                                           г. Н. Новгорода
 

 

    Мировой   судья   судебного участка №3 Сормовского судебного района города  Нижний Новгород Нижегородской области  Усынкина А.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
 

    Садкова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

 

У с т а н о в и л :
 

        31 августа 2014 года в 16 час. 20 мин. было выявлено, что Садков А.В. удерживает по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ключи от  дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставляя  их бывшей жене <ФИО2>, являющейся собственником жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершая самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 

                    При рассмотрении дела Садкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Садков А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно у него на руках находятся ключи от дома № 10 по ул. Центральная пос. Починок  Чкаловского района Нижегородской области. Указанный дом куплен в период брака со <ФИО2>  на совместные денежные средства, право собственности было зарегистрировано на жену.  Дом находился в заброшенном состоянии. Он на свои собственные денежные средства дом  отремонтировал. Приезжать <ФИО2> в дом он не запрещает, но только в своем присутствие. Ключи от дома отдать <ФИО2> не может, так как в доме хранятся принадлежащие ему  вещи.  Считает, что в его действиях самоуправства нет.
 

    Потерпевшая  <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив  материалы административного дела и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья  усматривает в  действиях Садкова А.В.1 состав административного правонарушения, а именно самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 

    Установленные мировым судьей обстоятельства   подтверждаются  следующими доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.09.2014 года, в котором зафиксирован факт совершения Садковым А.В. правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Садкову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 

     -письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> полностью согласующимися с ее объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела в суде;
 

    - письменными объяснениями Садкова А.В.1, согласно которым он имеет на руках  ключи от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые он  отдать <ФИО2> не может, по причине того, что в доме хранятся, принадлежащие ему  его (Садкову  А.В.) вещи.;
 

     - копией свидетельства о государственной регистрации права;
 

    -  заявлением <ФИО2>
 

    Вышеуказанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Садкова А.В.1 в удержании ключей от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Мировой судья находит установленной вину Садкова А.В.1 в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует действия Садкова А.В.1 по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку, осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам.
 

    Учитывая положения ст. ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, потерпевший, как собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 
 

    Довод Садкова А.В.1, что он не препятствует <ФИО2> в посещении жилого дома опровергается материалами дела,  из которых следует, что фактически жилым домом пользуется только Садков А.В., не предоставляя потерпевшей <ФИО2> возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, поскольку ключи от данного жилого помещения передать <ФИО2> отказывается.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Садкова А.В.1, по делу не установлено.
 

    Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что  в силу  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

    Учитывая характер и условия совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    При определении вида наказания мировой судья так же учитывает положение  ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам, поименованным в указанной норме закона, а так же отсутствие имущественного ущерба.
 

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.19. 1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

                    Признать Садкова А.В.1 виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.19.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.
 

    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                                А.А. Усынкина
 

 

    Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок №3 Сормовского судебного района города  Нижний Новгород Нижегородской области - ул.В.Иванова, д.56»А путем уплаты штрафа по реквизитам:
 

    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области
 

    (Управление МВД России по г.Н.Новгороду ОП №8),
 

    ИНН 525 711 1625; БИК 042 202 001; ОКТМО 22701000;
 

    КПП 525 701 001; р/счет 401 018 104 000 000 100 02;
 

    КБК 188 116 900 400 460 001 40;
 

    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе  Нижнем Новгороде
 

    Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-556/14
 

    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.