Дело № 5-________/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области Усынкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Меликова <ФИО1>, <ДАТА2>,
Установил:
Меликов Т.С. <ДАТА3> около 16 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Меликову Т.С. разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Меликов Т.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> употреблял наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> у своего знакомого молодого человека, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав показания Меликова Т.С.2, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина Меликова Т.С.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт потребления <ДАТА3> Меликовым Т.С. наркотического вещества без назначения врача;
- рапортом сотрудника полиции о задержании <ДАТА3> Меликова Т.С.2, по внешним признакам находившегося в состоянии наркотического опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>;
- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>;
- справкой ГБУЗ НО «НОНД» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой в ходе провидения <ДАТА3> медицинского освидетельствования Меликова Т.С.2 установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное употреблением наркотических веществ группы <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Из совокупности указанных обстоятельств мировой судья находит вину Меликова Т.С.2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Протокол подписан Меликовым Т.С., в протоколе отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, стоят подписи Меликова Т.С.2, что свидетельствует о его согласии на момент составления протокола с фактом потребления наркотического вещества. При составлении протокола Меликову Т.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Сведений о добровольном обращении в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача Меликова Т.С.2 суду не представлено, в связи с чем основания его освобождения от ответственности отсутствуют.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Меликова Т.С.2, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Меликова Т.С.2, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Меликов Т.С.. вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, у судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учитывая, что Меликов Т.С. является лицом, потребляющим наркотические средства, мировой судья находит необходимым применить положения ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Меликова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА7>
Постановление подлежит немедленному исполнению ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду.
Обязать Меликова <ФИО1> пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по мету своего жительства.
Обязать Меликова <ФИО1> в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по мету своего жительства для прохождения диагностики.
Контроль за исполнения Меликовым Т.С. возложенной обязанности возложить на Управление ФСКН России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ А.А.Усынкина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
