Дело № 1-31/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 г. г.Уфа, ул. Цюрупы, д. 149,
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г.Уфы Харламова Д.<ФИО>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Бикметовой Н.А<ФИО2>,
с участием защитника, адвоката Надырова В.Н., представившегоордер <НОМЕР> *** от *** года.,
с участием подсудимого Хлопова В.А.,
с участием потерпевшей Х.Г. А.,
при секретаре Павловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хлопова В.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина ***, имеющего *** образование, разведенного, работающего *** в ***, ***, ранее судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ***по ***району <АДРЕС> от **** года по ст.ст. ***, ** УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде ***месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> *** по *** району <АДРЕС> от *** года по ст. *** УК РФ к *** месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.5, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> *** по ** району <АДРЕС> от *** года. Всего к отбытию назначено наказание в виде *** месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока *** года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хлопов В.А., *** года рождения, совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:
*** года около *** часов, находясь в доме <НОМЕР> *** по ул. ***, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал с бывшей женой Х.Г.С., ***г.р., в ходе которого схватил в руки металлическую тарелку и кинул в Х.Г.С., однако промахнулся, после чего продолжая свой преступный умысел, схватил со стола кухонный нож и со словами: « Я тебя убью! Зарежу! Ты жить не будешь!» и кинул его в Х.Г.С., однако последняя успела увернуться. В создавшейся обстановке угрозу убийством в свой адрес Х.Г.С. восприняла реально, так как у нее имелись достаточные данные опасаться осуществления данной угрозы.
Хлопов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.
По ходатайству Хлопова В.А. заявленного добровольно, после консультации с защитником, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя, адвоката, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия подсудимого Хлопова В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Хлопова В.А. ранее судимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога состоит с *** г. с диагнозом «***», на учете у врача-психиатра не состоит, работающего.
Обстоятельством, смягчающим вину Хлопова В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим вину Хлопова В.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Оснований для применения к подсудимому Хлопову В.А. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд, исходя из того, что гр. Хлоповым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих, приходит к выводу о том, что цель назначения наказания, то есть исправление гр. Хлопова В.А., может быть достигнута без изоляции его от общества.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным применение в отношении подсудимого Хлопова В.А. положенийстатьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хлопова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на *** год.
Обязать Хлопова В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, регулярно один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Хлопову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Контроль за поведением Хлопова В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента оглашения через данный судебный участок.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Мировой судья Харламов Д.А.
Согласовано:
