Дело № 5-505/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» октября 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Салишев Р.В., (расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
29.10.2014 года в канцелярию судебного участка поступило по подсудности от мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении Исаковой А.Е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленном в отношении Исаковой А.Е. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указан адрес регистрации и фактического проживания: <АДРЕС>. При составлении протокола об административном правонарушении Исакова А.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, о чем в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» имеется её подпись.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 28.08.2014 г. дело об административном правонарушении в отношении Исаковой А.Е. передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы РБ, однако в определении мирового судье не верно определена территориальная подсудность.
Согласно ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РБ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Поскольку, в протоколе об административном правонарушении место регистрации и жительства указан адрес: <АДРЕС>, лицо, привлекаемое к административной ответственности заявило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит передачи мировому судье судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы РБ, так как указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы административного дела в отношении Исаковой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства: РБ, <АДРЕС> мировому судье судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.
Копию определения направить в ГУ МВД России по Волгоградской области ОБ ДПС ГИБДД, правонарушителю для сведения.
Мировой судья Салишев Р.В.
