О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 7,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой <ФИО4> к Страховому открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» в защиту прав потребителей о взыскании страховой суммы, штрафа и неустойки,
с привлечением третьих лиц: <ФИО5> ПКФ «Викон Т», ЗАО «МАКС»,
У С Т А Н О В И Л :
Султанова <ФИО6>, в нарушение правил дорожного движения допустившего столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Султанова <ФИО>., принадлежащего Султановой <ФИО>., автомобилю последней причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Гарданов Д.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО «МАКС» (полис серия ССС №0691323525). Истец Султанова <ФИО>. после наступления страхового случая обратилась к своему страхователю гражданской ответственности - СОАО «ВСК», которое признало данный случай страховым и произвелостраховую выплату в сумме 11 613 рублей.
Однако по результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 31 936 руб. 68 коп. и выплаченная страховая сумма не в полной мере возмещает причиненный ущерб. Разница составляет 20 323 руб. 68 коп.
В результате ДТП была утрачена товарная стоимость автомобиля на 3 795 руб. 00 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.
Кроме того, истец на основании ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» просил взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца - потребителя услуги, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 51 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> в письменной форме отказалась от исковых требований к СОАО «ВСК» в части взыскания причиненного ущерба в размере 20 323,68 руб., утраты товарной стоимости в размере 3 795 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., неустойки, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 51,60 руб. и прекращения производства по делу в этой части, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком. Просила взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика - 3 000 руб.
Истец Султанова <ФИО> извещённая в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась. Суду представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связис чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Ранее ответчиком был направлен письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, мотивируя тем, что по претензии истцу было дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 35 260,78 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО9>., <ФИО10>, ООО ПКФ «Викон Т», ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Суд, признав причину неявки третьих лиц неуважительной, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении. Суд принимает отказ представителя истца Султановой <ФИО>. <ФИО3>, заявленный в рамках предоставленных полномочий, от исковых требований к Страховому открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» в защиту прав потребителей о взыскании страховой суммы, штрафа и неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
С целью обращения с иском в суд за защитой своих нарушенных прав истец понесла расходы по оплате услуг оценщика. В свою очередь требования истца были выполнены ответчиком до рассмотрения настоящего дела по существу, т.е. добровольно удовлетворены, но после обращения с вышеуказанным иском в суд.
Суд считает подтвержденными расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей. В материалах дела имеется квитанция <НОМЕР> об оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей. Учитывая, что ответчиком в возмещение данных расходов истцу выплачено только 5 000 руб., суд полагает обоснованным требования представителя истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 3 000 руб. и удовлетворяет данное требование на основании ст. 101 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 101, 224, 225, 101 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Султановой <ФИО4> к Страховому открытому акционерному обществу «Военно - страховая компания» в защиту прав потребителей о взыскании страховой суммы, штрафа и неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в пользу Султановой <ФИО4> в счёт возмещения понесённых судебных расходов 3 000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
