2-928-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16,
<ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> <ФИО1>
с участием представителя истца <ФИО2> при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллина <ФИО4> к ООО «Росгосстрах», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <ФИО5>, о защите прав потребителя, взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта,
У С Т А Н О В И Л :
Асадуллин <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> по <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля Зил 5301, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО7>, под управлением <ФИО5> и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР> под управлением Асадуллина <ФИО> принадлежащего ему же. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан водитель <ФИО5>, автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Гражданско-правовая ответственность собственника виновного в ДТП автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС <НОМЕР>. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в сумме 2161,94 руб.
Однако по результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 12451 руб. 52 коп. и выплаченная страховая сумма не в полной мере возмещает причиненный ущерб. Разница составляет 12289 руб. 58 коп. Указанную сумму истец просила взыскать с ответчика.
Кроме того, Асадуллин <ФИО> просил взыскать неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере 13596 руб. 00 коп., из расчета 120000*8,25%/75*103, где 103 - количество дней просрочки за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, кроме того, на основании ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» просил взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца - потребителя, расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб., почтовые расходы 47,10 руб.
Истец Асадуллин <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель истца <ФИО2> (доверенность в деле) в связи с добровольной выплатой страхового возмещения, поддержал заявленные требования только в части взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Ранее ответчиком был направлен письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, мотивируя тем, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, поэтому полагает, штраф взысканию не подлежит, считает требования о взыскании неустойки незаконными, в виду того, страховое возмещение было выплачено в установленный законом срок, размер неустойки находит несоразмерным требованиям о взыскании разницы между выплаченным возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, просит уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя просит уменьшить до разумных пределов. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО5> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Положения главы 48 ГК РФ предусматривают, что страхование может носить как обязательный характер, так и добровольный (ст. 927 ГК РФ).
В соответствии с п. п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что страховой случай имел место и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельного вида услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда…
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> по <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля Зил 5301, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО7>, под управлением <ФИО5> и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР> под управлением Асадуллина <ФИО> принадлежащего ему же.
ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО5>, что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения зеркала заднего вида бокового левого, что подтверждается актом осмотра ТС <НОМЕР> от <ДАТА8>, произведенного ЗАО «Технэкспро» по направлению ООО «Росгосстрах», положенным в основу отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серия ССС <НОМЕР> в ООО «Росгосстрах».
Актом <НОМЕР> от <ДАТА7> ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в размере 2161 руб. 94 коп.
Из экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего истцу, составляет с учетом износа, 12451 руб. 52 коп. (отчет прилагается).
Ответчик, признав данный отчет обоснованным, произвел доплату истцу страхового возмещения в заявленном размере 12289,58 руб.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения, включая стоимость услуг оценщика, в связи с чем в удовлетворении данных требований суд отказывает.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА11>, Асадуллин <ФИО> обратился к ответчику с заявлением <ДАТА8>
С учетом требования истца о взыскании неустойки за период с <ДАТА3> (<ДАТА8> день обращения за страховым возмещением + тридцать дней) по день обращения истца в суд <ДАТА12>, то есть 103 дня просрочки, расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате разницы страхового возмещения выглядит следующим образом:
25000 рублей х 0,11 % (8.25%/100)/75 х 103 дня = 2832 руб. 50 коп.
Данный размер неустойки является соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований - 2832,50 руб. неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1416,25 руб.
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов оплату услуг представителя 6000 руб., которые подтверждены квитанцией <НОМЕР> 000018 от <ДАТА15> При этом судом принимается во внимание категория и сложность дела, объем и качество правовой помощи, оказанной представителем истцу: направление претензии ответчику, составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании.
Также подлежат возмещению расходы истца на составление доверенности на представителя в размере 700 руб., согласно квитанции от <ДАТА9> <НОМЕР> 4510, и почтовые расходы в сумме 47,10 руб., понесенные при направлении претензии ответчику, подтвержденные квитанцией.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 2 статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Исходя из подпункта 4 пункта 2 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Асадуллина <ФИО4> удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асадуллина <ФИО4> неустойку в размере 2832 руб. 50 коп. за нарушение срока исполнения обязательств по договору страхования, штраф за неисполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 1416 рублей 25 коп., в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности - 700 руб., почтовых расходов 47 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах в доход бюджета ГО г.Туймазы и Туймазиснкий район РБ государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья С.В.<ФИО1>
Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2014 г.
