5-458/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: Республика <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 7,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Мифтахова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Мифтахов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> 49 <АДРЕС> РБ водитель Мифтахов <ФИО> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Мифтахов <ФИО> неявился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия, в котором указал, что с вину признает, в содеянном раскаивается.
Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина Мифтахова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Мифтахов <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Мифтахова <ФИО> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,454 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Мифтахов <ФИО> согласился, в чем собственноручно и расписался.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в своем объяснении Мифтахов <ФИО> собственноручноуказал о том, что он выпил безалкогольного пива и отвозил девушку домой, в чем собственноручно и расписался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в 02 час. 10 мин. Мифтахов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> и чеком, из которых следует, что <ДАТА8> в 02 час. 59 мин. с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, у Мифтахова <ФИО> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,454 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Мифтахов <ФИО> согласился, в чем собственноручно и расписался;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>;
- объяснениями Исламовой <ФИО>
- рапортом инспектора ДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Хайретдинова Б.Б.;
- списком правонарушений Мифтахова <ФИО>
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина Мифтахова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной. Управление Мифтаховым <ФИО> находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мифтахова <ФИО> является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мифтахова <ФИО> в материалахдела не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Водительское удостоверение при деле отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мифтахова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
