Дело №5-478/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2014 года г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск РБ Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск РБ, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ахметовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,
Ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 00 минут выявлено нарушение, выразившееся в том, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по Аресу: г<АДРЕС>, место расположения деятельности - кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> и столовая <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенная по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 59 не обеспечило соблюдение ветеринарно-санитарных правил и требований, а именно:
1) отсутствует акт дезинфекции холодильника и помещения;
2) отсутствует ветеринарно-сопроводительные документы (веет.справки <НОМЕР>) на яйцо от <ДАТА4>, <ДАТА5> и на рыбу горбуша от <ДАТА6>
3) при хранении в морозильной камере нарушено товарное соседство, т.е. хранятся мясо говядины 80 кг, мясо свинины - 10 кг вместе с рыбой горбуша - 30 кг, креветки - 1 кг, креветки без маркировки,
4) не проводится утилизация и не доставляется на место уничтожения биологических отходов, чем нарушены п.2 ст.3, п.п.1,2 ст.19 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О качестве безопасности пищевых продуктов», п.п. 1.1, 1.9 «Правил проведения дезинфекции объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденных МСХ РФ <ДАТА8> <НОМЕР>, п.п. 1.4, 1.2, 1.4, 1.8 «Ветеринарно-санитарных правил отбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных МСХ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, п.п. 1.2, 1.3, 3.5 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных Приказом МСХ от <ДАТА10> <НОМЕР>.
В судебном заседании Ахметова Р.Я. вину признала, пояснила, что нарушения устранены.
Суд, выслушав Ахметову Р.Я., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА3> в 18 часов 00 минут выявлено нарушение, выразившееся в том, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по Аресу: г<АДРЕС>, место расположения деятельности - кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> и столовая <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенная по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 59 не обеспечило соблюдение ветеринарно-санитарных правил и требований, а именно:
1) отсутствует акт дезинфекции холодильника и помещения;
2) отсутствует ветеринарно-сопроводительные документы (веет.справки <НОМЕР>) на яйцо от <ДАТА4>, <ДАТА5> и на рыбу горбуша от <ДАТА6>
3) при хранении в морозильной камере нарушено товарное соседство, т.е. хранятся мясо говядины 80 кг, мясо свинины - 10 кг вместе с рыбой горбуша - 30 кг, креветки - 1 кг, креветки без маркировки,
4) не проводится утилизация и не доставляется на место уничтожения биологических отходов.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ДЛ - 006233 от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ахметовой Р.Я. с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись в протоколе. Копию протокола Ахметова Р.Я. получила, о чем имеется ее подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было;
- показаниями Ахметовой Р.Я. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: « нарушения будут устранены в установленные сроки, указанные в предписании»,
- копией приказа о переводе работника от <ДАТА12> г.;
- копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общественному питанию;
- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> г.;
- актом проверки.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Исходя из требований ст. 2 Закона РФ от 14.05.1993 г. №4979-1 «О ветеринарии», ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и регулирует отношения в области ветеринарии, в том числе в целях выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
В силу положений ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.
Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов утверждены приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 г. №422.
Указанные Правила являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.
В соответствии с пп. 1.2, 1.3 данных Правил ветеринарные сопроводительные документы, в том числе справка формы <НОМЕР>, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды продукции животного происхождения, подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.
Таким образом, суд считает, что вина Ахметовой Р.Я. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказании является признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Ахметову Римму Ягудовнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: получатель - УФК по РБ ( Управление Россельхознадзор по РБ), счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0276090241,КПП 027801001, ОКТМО 80727000, КБК 08116 90040046000140, назначение платежа: адм. штраф по вет.части
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись Садрисламов Э.Х. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
