Дело № 5-299/14
Постановление
17 октября 2014 год г. Ишимбай
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Сабитова Наталья Георгиевна, (адрес суда ул. Советская 57, г. Ишимбай), при секретаре Колесниковой А.С.
С участием защитника Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Ларина Д.Ю.
«персональные данные»
установил:
27.08.2014 г. в 04.10 часов Ларин Д.Ю. на ул. **, **, г. **, управляя автомобилем **, государственный номерной знак **, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде Ларин Д.Ю. показал, что 23.08.2014 годауправлял автомобилем ** в нетрезвом состоянии. Между тем процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД была нарушена, его с процессуальными документами административного производства не ознакомили. Фактически документы были оставлены в отсутствие понятых. Просил производство по делу прекратить.
Защитник Б. так же просит производство по делу в отношении Ларина Д.Ю. прекратить за отсутствием в действиях <ФИО1> состава и события административного правонарушения, поскольку все имеющиеся в деле протоколы были составлены с нарушением процессуального законодательства, следовательно, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ларина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что 27.08.2014 года, Ларин Д.Ю. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ларин Д.Ю. 27.08.2014 г. в 03.59 часов находился в состоянии опьянения, согласно акту ** № ** явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013N 1025).
Согласно акту ** № ** (л.д.8) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2014 г., Ларин Д.Ю., пройдя тестна алкогольное освидетельствование, о чем свидетельствует чек прибора алкотектора, от подписи в чеке и в указанном акте в присутствии понятых отказался.
Таким образом, в соответствии с п. 11 вышеназванных Правил Ларин Д.Ю.должностным лицом ГИБДД правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Согласно протоколу ** № **(л.д.9) о направлении на медицинское освидетельствование от 27.08.2014 г., Ларин Д.Ю. в присутствиидвух понятых так же отказался подписывать протокол, что свидетельствует о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Факт отказа Ларина Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования так же подтверждается объяснениями понятых Л. (л.д.10) и Е. (л.д.11).
При этом суд признает объяснения понятых в качестве достоверного доказательства по делу.
То обстоятельство, что при наличии чека с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в объяснении понятых указано, что Ларин отказался от прохождения освидетельствования, по мнению суда существенного значения не имеет, поскольку Ларин Д.Ю., отказавшись от подписи обследуемого лица в чекеи в акте освидетельствования, фактически отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того вина Ларина Д.Ю. подтверждается протоколом ** № ** об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7) и протоколом о задержании транспортного средства ** № ** (л.д.12), согласно которым Ларин Д.Ю. 27.08.2014 г. былотстранен от управления автомобилем **, государственный номерной знак **, а автомобиль помещен на специализированную стоянку.
Довод защитника о том, что протоколы: ** № ** об административном правонарушении от 27.08.2014 года, ** № ** об отстранении от управления транспортным средством, ** № ** о направлении на медицинское освидетельствование, ** № ** о задержании транспортного средства и акт ** № ** освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, являются не допустимыми доказательствами в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ларина Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного Лариным Д.Ю. административного правонарушения, его личности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым определить Ларину Д.Ю. пост. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Ларина Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Ишимбайскому району) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 ИНН 0261009181 КПП 026101001, ОКТМО 80631101, код 188 1 16 30020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай в течение десяти суток со дня составления мотивированного постановления, которое будет изготовлено 20.10.2014 г..
Мировой судья Сабитова Н.Г.
