Решение по административному делу

дело №5-1216/14
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    «28» октября 2014г.                                                                                            п. Чишмы
 

 

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насыров И.В. (Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении Ряскова А.Л.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 

 

                                                                             УСТАНОВИЛ:
 

 

    25 сентября 2014 года в 13 часов 00 минут в <ОБЕЗЛИЧИНО>, при проверке заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> и <АДРЕС> районов РБ по использованию и охране земель выявлен факт невыполнения гр.Рясковым А.Л.2 ранее выданного ему предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, согласно которого Ряскова А.Л.1 обязали до <ДАТА5> устранить допущенное нарушение.
 

    По данному факту государственным инспектором <АДРЕС> и <АДРЕС> районов РБ по использованию и охране земель Х.3 в отношении Ряскова А.Л.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 

    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 

    Опрошенный в судебном заседании Рясков А.Л.1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что квартира приватизирована на всех членов семьи. В настоящее время оформляются необходимые документы.
 

    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 

    Виновность Ряскова А.Л.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 

    - протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года;
 

    - копией предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4>, согласно которого Ряскова А.Л.1 установлен срок устранения нарушений до <ДАТА>
 

    - актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА8>
 

    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет назначение административного наказания.
 

    Судом установлено, что согласно предписанию должностного лица от <ДАТА4>, Ряскова А.Л.1 обязали устранить нарушение земельного законодательства до <ДАТА5>, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.
 

    Суд не ставит под сомнение событие административного правонарушения, поскольку материалами административного дела доказано, что Рясков А.Л.1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 

    Между тем, совершенное Рясковым А.Л.2 административное правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, в  связи с чем, оно может быть признано малозначительным.
 

    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 

    Также согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и необходимости ограничиться устным замечанием в отношении правонарушителя.
 

    Руководствуясь ст.  2.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ряскова А.Л.1 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- прекратить.
 

    Освободить Ряскова А.Л.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 

 

 

    Исполняющий обязанности
 

    мирового судьи                                                                                                    И.В. Насыров