дело №5-1213/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» октября 2014г. р.п. Чишмы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насыров И.В. (Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Курамшина Х.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
09 сентября 2014 года в 09 часов 00 минут на <АДРЕС>, Курамшин Х.К.1, управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ при повороте налево на пересечении проезжих частей выехал на полосу дороги встречного движения.
Действия Курамшина Х.К.1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Курамшин Х.К.1 на судебное заседание, назначенное на 27 октября 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. От Курамшина Х.К.1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Виновность Курамшина Х.К.1 подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от 09.09.2014 года, в котором Курамшин Х.К.1 пояснил, что с нарушением согласен;
- схемой правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 09.09.2014 года.
В соответствии с п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. от 09.02.2012 №2) по части4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности мировой судья считает, что вина Курамшина Х.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Курамшина Х.К.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
Исполняющий обязанности
Мирового судьи И.В. Насыров
Получатель штрафа: <НОМЕР>
