Дело № 2-1547/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Налимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Садовникову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» обратилось к мировому судье с иском к Садовникову М.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: г. Саратов, 4-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в сумме 1351 рубль 73 копейки. Садовников М.Ю. длительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потеребленную электроэнергию за период с 01.08.2009 года по 27.02.2013 года в сумме 1351 рубль 73 копейки. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2009 года по 27.02.2013 года в сумме 1351 рубль 73 копейки, пени за период с 11.09.2009 года по 11.03.2014 года в сумме 700 рублей 73 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на заочный порядок рассмотрения дела.
Ответчик Садовников М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник обязан нести бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, собственники обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как видно из материалов дела ответчик оплату за электроэнергию в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность по платежам за период 01.08.2009 года по 27.02.2013 года в сумме 1351 рубль 73 копейки, размер которой подтверждается расчетом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Садовникову М.Ю. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Мировой судья соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.10-12) и считает подлежащей взысканию пени в размере 700 рублей 73 копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей».
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Садовникову <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Садовникова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.08.2009 года по 27.02.2013 года в сумме 1351 рубль 73 копейки, пени за период с 11.09.2009 года по 11.03.2014 года в сумме 700 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: С.Д. Дудукова
