О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1323/2014
о принятии отказа от иска
г.Белгород 28 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Жигулова Е.Н.,
при секретаре Гнидкиной Е.С.,
с участием представителя истца - Сибирцева <ДАТА> ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> Трухачевой <ФИО>, в отсутствие истца Далявского <ФИО> третьего лица - представителя <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Далявского<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Беленского <ФИО> и Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Далявского <ФИО>., принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобиль последнего получил повреждения.
Гражданская ответственность Далявского <ФИО>. в момент ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>
Признав причинение материального ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, страховая компания выплатила <ФИО4> страховое возмещение в размере 17230,70 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, Далявский<ФИО> в целях определения размера причиненного ущерба обратился к ИП <ФИО6>, которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определена в размере 32177 руб.
Далявский <ФИО> инициировал дело предъявлением иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 7769,30 руб., ссылаясь на п. 10 ст. 11 Закона «Об ОСАГО», неустойки на день вынесения решения в размере 6204 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере 7000 руб., услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1000 руб.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя Сибирцева<ФИО>.
Представитель ответчика Трухачева <ФИО>, пояснила, что истцу выплачено недоплаченное страховой возмещение в размере 7769,30 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 179501 от 15.10.2014 года.Третье лицо - представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их <ОБЕЗЛИЧИНО> после предъявления иска, просит взыскать, понесенные истцом по делу судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска был заявлен добровольно, согласно волеизъявлению истца. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.
Судья считает, что отказ от исковых требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем может быть принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно копии платежного поручения № № 179501 от 15.10.2014 года ответчик выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 7769,30 руб. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ. Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25 марта 1999 г. о выплате справедливой компенсации по делу Николова против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21 декабря 2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)). В силу положений ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде затрат, понесенных на составление отчета в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № 147 мк от 22.09.2014 года,расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. Данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истец понес указанные расходы в целях определения размера материального ущерба и для оформления доверенности, что являлось необходимым для предъявления иска в суд в связи с чем они являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной представителем юридической помощи, времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя, несение которых подтверждается договором № 25/09/2014-УЮ от 25.09.2014 года и актом сдачи-приемки оказанных услуг, в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Далявского <ФИО>. - Сибирцевым <ФИО9>.
Прекратить производство по делу по иску Далявского<ФИО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов.
Обязать <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатить в пользу Далявского <ФИО10> понесенные по делу судебные расходы, связанные с составлением отчета в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья подпись Е.Н. ЖигуловаВерно
Мировой судья Е.Н. Жигулова
