О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1361/2014
о принятии отказа от искаг. Белгород 28 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Жигулова Е.Н.,
при секретаре Гнидкиной <ФИО>
с участием представителя истца - Буковцовой <ФИО>, представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> - Грабовского <ФИО>., в отсутствие истца Медведевой <ФИО> третьего лица - Медведева <ФИО>,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой <ФИО5> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
28.08.2014 года в 17 час. 00 мин. по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SHAANOI <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Медведева <ФИО> и ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Медведевой <ФИО> принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого автомобиль последней получил повреждения.
Гражданская ответственность Медведевой <ФИО> в момент ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>
Поскольку страховщиком не был произведен осмотр транспортного средства, и в течение 5 дней истцу не было выдано направление на экспертизу, Медведева <ФИО> в целях определения размера причиненного ущерба обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>», которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определена в размере 9989,63 руб.
Медведева <ФИО> инициировала дело предъявлением иска о взыскании страхового возмещения в размере 9989,63., неустойки в размере 3432 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере 5150 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., почтовых расходов в размере 37,10 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке от удовлетворения требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя Буковцовой <ФИО>
Представитель ответчика Грабовский <ФИО>, пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 9989,63 руб., что подтверждается копией платежного поручения №904 от 16.10.2014 года.
Третье лицо - Медведев<ФИО>. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их <ОБЕЗЛИЧИНО> после предъявления иска, просит взыскать, понесенные истцом по делу судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска был заявлен добровольно, согласно волеизъявлению истца. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.
Судья считает, что отказ от исковых требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем может быть принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно копии платежного поручения № 904 от 16.10.2014 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 9989,63 руб. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ. Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25 марта 1999 г. о выплате справедливой компенсации по делу Николова против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21 декабря 2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).В силу положений ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде затрат, понесенных на составление отчета в размере 5150 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08.09.2014 года, почтовые расходы в размере 37,10 руб., что подтверждается квитанцией № 52401 от 24.09.2014 года, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. Данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истец понес указанные расходы в целях определения размера материального ущерба, направления претензии ответчику, для оформления доверенности, что являлось необходимым для предъявления иска в суд в связи с чем они являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной представителем юридической помощи, времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя, несение которых подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 22.09.2014 года и распиской от 22.09.2014 года, в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221 ГПК РФ,о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Медведевой <ФИО> - Буковцовой <ФИО9>.
Прекратить производство по делу по иску Медведевой <ФИО5> к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Обязать <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатить в пользу Медведевой <ФИО5> понесенные по делу судебные расходы, связанные с составлением отчета в размере 5150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 37,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова
Верно
Мировой судья Е.Н. Жигулова
